fengniao.com. All rights reserved . 北京蜂鸟映像电子商务有限公司（蜂鸟网 FENGNIAO.COM）版权所有
京ICP证 150110号 京ICP备 15000193号-2
违法和未成年人不良信息举报电话: 13001052615
举报邮箱: fengniao@fengniao.com
新闻
评论首页 > 资讯频道评论 > 一降到底 尼康70-200防抖头行货售12600的评论页面
昨天，我们的合作经销商联系到我们：尼康AF-S VR 70-200/2.8G IF-ED镜头行货版本再次调整价格。最新的价格降至12600元，相对上次报价再降价200元左右。有兴趣的朋友可以拨打400免费电话与我们的合作经销商进行联系。 尼康AF-S VR 70-200/2.8...查看全文>>
suckegg，XZP是个极锐的头，比很多定焦还锐。不知你在哪看的测评，至少比XB锐这我是知道的。不过比起DGP还是差挺多！瓦咔咔~
0回复 2008-08-23 13:55:55发表
这价格远远不是底。
0回复 2008-08-19 15:36:31发表
补充一下，我一直认为这个镜头非常的好！是我最喜欢的镜头．甚至老婆也赞成我买．我用尼康１０年多了，朋友们．
0回复 2008-08-19 14:47:47发表
大家误解我的意思了,我也是说有暗角,谁愿意用1万多买个拍完还要裁减的镜头,所以我说不能用.我确实想放弃尼康.
0回复 2008-08-19 14:46:27发表
"不敢苟同"是因为你没看评测~~
0回复 2008-08-18 23:27:00发表
suckegg,对你的话不敢苟同
0回复 2008-08-18 00:19:13发表
众所周知，XZP肉得仅次SONY70-200，是所有70-200中第2肉也是第2贵的。假能XBIS是第3肉第3贵。成像最锐的70-200，是假能的XXB-IS；其次是2.8光圈的XB。
0回复 2008-08-15 23:08:02发表
1楼惨了!;-)
0回复 2008-08-15 22:33:36发表
哈哈 1楼的同学被拍的很惨 看来还是自己守住自己的阵营别到处乱窜比较稳妥 哇咔咔。。。。。。
0回复 2008-08-15 17:50:22发表
to 1楼，XZP和XBIS一个档次,比XB贵是应该的！而且是全副镜头。就算你是C家人，也别不懂就乱说
0回复 2008-08-15 11:30:20发表
to 1楼，XZP和XBIS一个档次,比XB贵是应该的！而且是全副镜头。就算你是C家人，也别不懂就乱说
0回复 2008-08-15 11:30:16发表
to 1楼，XZP和XBIS一个档次,比XB贵是应该的！而且是全副镜头。就算你是C家人，也别不懂就乱说
0回复 2008-08-15 11:30:11发表
本人看过有人用17-55在全幅上的照片,在某些焦段会有比较大的暗角,需要裁剪.有的焦段好一些,但是总体看,用在全幅上的确不能接受.不过这里怎么有人会说小竹跑也不能用在全幅上呢,大概是弄错了吧.大三元的几个在全幅上都可以用的,所以保值性在此.本人原有进17-55的想法的,看过片子,以及自己试过镜后还是放弃了,换成17-35的,准备迎接全幅时代的到来
0回复 2008-08-15 11:28:48发表
一看就知道一楼的是canon的用户，不要把EF-s和EF的区别拿到nikon家来比较。nikon的AF-s是指超声波头。尼康家的APS画幅镜头标识是DX
0回复 2008-08-15 09:45:07发表
没有DX标志的nikkor镜头都是全副的，不过XZP在全副机身上可能出现暗角倒是让人不爽的。
0回复 2008-08-14 20:49:50发表
放P,XZP是全副头,1楼这厮不懂装懂.17-55/2.8是DX镜头,非全副头.但能用在全副机身上.只不过跟装在非全副机身上一样,焦段还要乘以1.5的系数.
0回复 2008-08-14 11:38:12发表
不能用何来大三元。。。
0回复 2008-08-13 13:28:11发表
不懂偏要装懂！17-55/F2.8那个是不能用的，其实也不是完全不能用，只是焦段缩小，也会有畸变。
0回复 2008-08-13 12:51:00发表
谁说全画幅不能用了?
0回复 2008-08-13 11:58:54发表
还是比小白高了不少,关键是竹炮在全画幅不能用,早晚要淘汰的镜头.
0回复 2008-08-13 09:44:54发表