fengniao.com. All rights reserved . 北京蜂鸟映像电子商务有限公司（蜂鸟网 FENGNIAO.COM）版权所有
京ICP证 150110号 京ICP备 15000193号-2
违法和未成年人不良信息举报电话: 13001052615
举报邮箱: fengniao@fengniao.com
评测
评论首页 > 评测频道评论 > 全幅和4/3的PK D700+14-24 VS E-3+7-14的评论页面
【编者注】本文图片转载自其他网站蜂鸟网选编其内容并不代表证实或赞同其观点，谨供各位网友参考。 也许在过去的评测里，我们习惯了各个品牌内部评比，也习惯了看尼康和佳能之间的PK，而尼康和奥林巴斯之间的PK还是很少见的。小编便在一论坛里看到了我们网友自己做的一组关于尼康金圈头...查看全文>>
根本没可比性的放在一起比，莫名！
0回复 2009-07-23 21:21:03发表
这是日本的评测啊...又不是蜂鸟评的..
0回复 2008-09-02 22:01:04发表
建议下次用D40 18－55与1DS MARK3 24－70 F2.8L这两组机器作个对比测试，得是棚拍，ISO200下，用300X200的小图做下对比，看看有多大差别。
0回复 2008-08-30 10:08:46发表
真他妈煞笔
0回复 2008-08-25 07:03:19发表
你傻逼啊，不会都用4的光圈测试啊，那时候看边缘成像不就有说服力了吗？
0回复 2008-08-25 04:00:37发表
E3在第一组PK中，完败D700，紫边太严重了，这就是感光元件太小造成的，先天的不足，和D700基本上不在一个档次上，一个是全画幅，一个是半个画幅还不到，怎么比
0回复 2008-08-24 03:42:31发表
小便不知道哪里转来的测评照片，自己再胡乱写点东西变出来的测评吧？不知道小编知不知道第4页的这两张照片是哪里？
0回复 2008-08-24 02:48:59发表
奥巴如果出一款用老OM机身改的4/3复古便携小单反，我一定买！
0回复 2008-08-23 16:22:46发表
奥巴的镜头光学素质没说的，毕竟是生产显微镜的厂家。个人觉得奥巴如果做全幅也可以很牛逼，毕竟以前的OM胶卷单反挺好的。3/4这个画幅真是个脑壳进水的设计
0回复 2008-08-23 11:15:49发表
用ISO200比较，E-3吃亏啊！D700可是ISO200起步．
0回复 2008-08-22 19:51:34发表
714可是广角神镜啊
0回复 2008-08-22 18:56:27发表
是否还有些有深度的比较呢？ 呵呵
0回复 2008-08-22 15:43:32发表
楼上差矣!全画幅增加配置时选择广泛!
0回复 2008-08-22 15:32:46发表
楼上差矣!全画幅增加配置时选择广泛!
0回复 2008-08-22 15:32:40发表
这么看还是E3+7-14实惠啊！
0回复 2008-08-22 14:03:49发表
N入光率不足,相灰!
0回复 2008-08-22 14:02:24发表
奥巴的也不差！国外很多人用
0回复 2008-08-22 13:20:03发表
果然画幅才是王道
0回复 2008-08-22 13:15:46发表
沙发！
0回复 2008-08-22 10:25:27发表