fengniao.com. All rights reserved . 北京蜂鸟映像电子商务有限公司（蜂鸟网 FENGNIAO.COM）版权所有
京ICP证 150110号 京ICP备 15000193号-2
违法和未成年人不良信息举报电话: 13001052615
举报邮箱: fengniao@fengniao.com
评测
评论首页 > 评测频道评论 > 巅峰对决 尼康D3x VS 佳能1Ds Mark Ⅲ的评论页面
【编者注】本文图片转载自其他网站，蜂鸟选编其内容并不代表证实或赞同其观点，谨供各位网友参考。 很感谢迈克，让我在几天前有机会将尼康D3x和佳能1Ds Mark Ⅲ进行了一次对比。D3x有着2400万像素，当它发布的时候以其高昂的价格而被批判：当比它低1/3价格的相机已经有...查看全文>>
都不错,你们别你们别咬了,知道摄影的最高境界吗,--手中无相机,心中无相机,遇到美景就看遇到美景就干
0回复 2009-01-21 23:23:26发表
两厂的顶级机 也就这样了。。。不喜欢放那么大看。。。模模糊糊的 没营养
0回复 2009-01-13 07:47:51发表
都不知道作者想表达什么? 说了跟没说一样!
0回复 2009-01-11 08:55:52发表
事实上假能用自己的DPP降噪后的效果，就是泥坑降噪的效果――去除了红绿早点，用灰黑噪点代替了；只不过泥坑直接把这个功能放到机身里去了，假能则为了最求那一点点解像力。其实2者半斤八两不分伯仲。
0回复 2009-01-08 10:04:16发表
再回vbscript，不爱这东西的,你说到天上也没用! 爱,又拥有它,就自己好好玩。没有的话，就别“逗”了!
0回复 2008-12-30 11:39:38发表
回vbscript 别争论了,没有实际意义,这两个东西,对于爱它的人们来说都不错,是好东西!一套下来都不下十万!
0回复 2008-12-30 11:09:43发表
怎么都是N C粉在斗嘴呀，小弟是N C双修，既有大马三也有D3，不过D3X是贵了点，各有优势罢了，一起降价吧，降价了才是真的好，l-tg2008你也说仔细点，应该是到现在N还没有超声波马达的自动合焦镜头，N早就有1.0的CRT头了
0回复 2008-12-29 01:31:30发表
换句话说，有人觉得ISO3200没用，是因为过去的数码相机高ISO画质不好。如果高ISO画质足够好，暗光下当然很有用处，这不是明摆着么
0回复 2008-12-27 21:59:21发表
说高ISO没用的人，我怀疑你们到底用没用过相机。这就好比有人说：“我开车90％都是在市区，变速器的5档和6档根本没用”一样无知！
0回复 2008-12-27 21:57:26发表
和F0.95的TV头，至少在F卡口上直接可以用的很早就有F1.2了
0回复 2008-12-27 11:21:43发表
l-tg2008是不懂还是怎么？Nikkor 早在AIS时代就有F1.2的镜头了，还有F1.0的CRT头和F
0回复 2008-12-27 11:21:12发表
我一直认为，不同机器用不同镜头拍摄做对比，结果不可靠。毕竟实验中有两个变量出现，别忘了镜头对画质的影响甚于相机本身
0回复 2008-12-26 21:20:28发表
1DS M3的最大好处是自己用的自己的CMOS 而ND3X只能依附SONY的CMOS,1DS M3上市一年多了,这就是差距,再一个就是Ｎ的后接口小，到现在还没有Ｆ１．２的大光圈镜头
0回复 2008-12-26 21:20:18发表
ｄ３ｘ 的片片感觉好像有点脱焦， 噪点方面，觉得尼康的噪点和佳能的噪点不是一个类型， 尼康现在的降噪感觉颗粒感很强，有点类似胶片的感觉， 佳能的噪点主要是杂色比较多 但颗粒感不强， 要说哪个些，噪点这个东西出现本来就是不好， 每必要争这个。 看个人喜好吧
0回复 2008-12-26 02:34:12发表
楼下说高感没用的 就好比没玩过相机一样 或者您是职业的高级商业摄影师 呵呵
0回复 2008-12-25 07:58:16发表
是不是作者的眼有问题啊? 色彩,锐度,噪点,明显是D3x严重啊.
0回复 2008-12-25 07:04:02发表
这篇文章是翻译的啊.作者个人意见供大家参考.有啥好吵的?
0回复 2008-12-25 02:14:56发表
这测评做的真够缺心眼的
0回复 2008-12-25 02:05:20发表
很庸俗的评测，你买相机不是买他的感光度，你能用几次800啊！哎，一弄评测就评感光度，太没劲了！
0回复 2008-12-25 00:09:41发表
打鸟那张拍得足够清晰了..说起来已经很不错了.
0回复 2008-12-24 22:54:53发表