fengniao.com. All rights reserved . 北京蜂鸟映像电子商务有限公司（蜂鸟网 FENGNIAO.COM）版权所有
京ICP证 150110号 京ICP备 15000193号-2
违法和未成年人不良信息举报电话: 13001052615
举报邮箱: fengniao@fengniao.com
评测
评论首页 > 评测频道评论 > 高感RAW文件对比 索尼α900 VS 尼康D700的评论页面
【编者注】本文图片转载自其他网站，蜂鸟选编其内容并不代表证实或赞同其观点，谨供各位网友参考。 索尼α900发布了，关于这款有着旗舰配置但却有着中端单反价格的全幅单反，大家都充满了期待和好奇，它的性能到底如何，成像到底怎样，每当此时，无论网友还是媒体都乐于从自己的视角用自己...查看全文>>
没见过这种测试方法的，太不科学，或者说明摆着帮A900，如果D700不做两次平方，就绝对完胜。。。
0回复 2010-11-14 22:32:20发表
ssony A900像素低500万，操作性好点，一样价格 d3x占不到便宜！
0回复 2009-10-25 05:56:03发表
总之，还是喜欢D700.
0回复 2009-08-07 12:43:05发表
A900噪点略多但没有非常明显的差别，考虑到像素大一倍……
0回复 2009-05-08 17:41:51发表
明显SONY不够尼康的画质好啦，还用比吗？
0回复 2009-04-18 23:39:21发表
不喜欢SONY的成像风格，明显发黄，希望能早点看到无敌兔和D700PK一下
0回复 2008-10-27 13:26:13发表
挺好的，细节，色彩看自己的后期处理水平，a900机身提供的100%视野和0.74倍放大率我认为才是好的机身应该提供的
0回复 2008-10-21 23:09:24发表
D700扩大至2400W？对比没有意义了。明显D700不占便宜。有意的吧。
0回复 2008-10-08 14:11:38发表
这肯定是尼坑的托在搞的鬼。
0回复 2008-10-07 06:36:25发表
觉得135画幅的传感器上1200万像素也就够用了，需要大幅输出的商业片也没有用135画幅的数码单反拍的，不过D700现在的价位还是高了，一万五以下就好了。
0回复 2008-10-06 14:47:51发表
看来像素不是决定因素。
0回复 2008-09-28 20:36:52发表
细节上觉得确实A900要多电，不过2400万可是对1200万啊， 像素是NIkon的一倍啊， 怎么觉得感觉不出来一倍多在什么地方呢， 或许是噪点太多的缘故吧，还有就是前几天看A900的ISO200的片片 在ISO200的中灰到黑色的范围居然还有噪点 令人多少有点失望
0回复 2008-09-23 00:57:25发表
第1张A900中的瓶子和背景都糊在一起了!其他的区别不大,就是900噪点多些,但细节更好,把2400的A900压缩到1200再比较，效果又如何呢？我也想知道
0回复 2008-09-22 22:37:22发表
这颜色是怎么回事？到底谁的更接近真实？没有定义白平衡么？
0回复 2008-09-22 20:47:36发表
单看图，半斤八两；但泥坑只有1200万像素的情况下，噪点控制比不过2400万像素的SONY，价格还跟人家差不多，实在......泥坑，继续坑人中......
0回复 2008-09-22 20:15:10发表
看黑色就知道，D700好点，噪点也小点
0回复 2008-09-22 17:34:54发表
D700差值到2400万像素 躁点也放大了，没看出优势，开始对a900存储为1200万像素的高ISO效果浮想联翩了
0回复 2008-09-22 15:20:28发表
高像素带来的锐度和细节优势是没法比的
0回复 2008-09-22 15:18:26发表
怎么都缩小了？不是原图！
0回复 2008-09-22 13:19:33发表
a900颜色不真实，怎么所有人都忽略了这个问题?看上去太不舒服
0回复 2008-09-22 13:17:59发表