fengniao.com. All rights reserved . 北京蜂鸟映像电子商务有限公司（蜂鸟网 FENGNIAO.COM）版权所有
京ICP证 150110号 京ICP备 15000193号-2
违法和未成年人不良信息举报电话: 13001052615
举报邮箱: fengniao@fengniao.com
评测
评论首页 > 评测频道评论 > 完美人像表现 试用尼康新机 D700的评论页面
当得知我将有机会试用尼康D700新机及24-70mm/2.8镜头时，心中充满了期待，因为在此之前，我已经在蜂鸟网和其它媒体处看到了很多关于尼康D700的介绍、试用感受，对它的新功能多少有些了解，也许正是因为这个原因，更想亲身体验一下D700的妙处。 正当在我从快递员手中...查看全文>>
D700像素太低，难以承担起婚纱摄影及大幅面照片的任务。敌不过佳能无敌兔。
0回复 2010-08-10 16:29:18发表
d700不好吗？
0回复 2010-04-30 16:56:58发表
脑子灌水了。
0回复 2010-03-11 22:24:44发表
呵呵，应该不是枪手啊，大名鼎鼎的power88，版主啊，我相信还是有一些可以借鉴的东西的
0回复 2010-02-28 19:53:48发表
上了枪手的当了，后悔入D700.
0回复 2009-11-04 21:26:58发表
带一个空的眼镜架真恶心
0回复 2009-10-15 13:04:53发表
都是外行啊，呵呵， 中画幅的数码背， 用CCD的多了去了， 但也死贵！
0回复 2009-08-23 19:57:07发表
罕见的低级枪手
0回复 2009-08-18 09:10:02发表
期待大家客观的评价任何一款机器，说真的，看见一些抬高自己贬低他人的言语，会让人反感，本来可能观点或部分观点是对的，但往往可能因读者的反感而不能接受，不管发言者是影友也好，枪手也好，都不是好事，对蜂鸟的健康发展更不是好事！
0回复 2009-03-10 14:35:05发表
因为我记得COMS在最初的时候好像是有什么问题不能攻克的，但被佳能首先攻克了，还有CCD贵这应该是真的，不信看看电脑上的摄像头就知道了
0回复 2008-11-16 20:34:12发表
呵呵，那是我瞎说的，只是我的想法~~~
0回复 2008-11-16 20:31:54发表
用COMS的原因好像是CCD做不了全画符那么大吧，在早期COMS成像是不行的，但问题被佳能给先攻克了首先用在D30上当时只有三百万像素后来就是D60再后来是10D，N家可能是后来才掌握COMS的计术了吧
0回复 2008-11-16 20:19:50发表
虽说我是N家的fans，但看了这篇文章也不禁汗颜
0回复 2008-11-02 09:05:15发表
打得连名都不敢露了，可怜孩子．
0回复 2008-11-01 17:43:59发表
cds7572看来又是个典型的某品牌的粉丝，买个小DC还没会用就来胡说八道，先看看初级教程再来说话吧，在这里有的是专业级的人才，想找挨骂也没办法．
0回复 2008-11-01 17:42:16发表
模特真丑。
0回复 2008-10-28 15:49:33发表
你说的有些技术上是事实，但是有一点也不对，最起码地球人都知道佳能5D二代用的是CMOS，尼康D90也用的是CMOS，可惜这两款机器都是带摄像功能的！可见，技术也是在不断进步的，这正好说明了CMOS是后起之秀。
0回复 2008-10-28 14:38:14发表
D70时代CMOS实在不可用，所以才用CCD？呵呵，我记得佳能2003年就推出第一款300D了，这个机器当时相当轰动，你说的CMOS不可用是对尼康而言，尼康到现在什么CCD，CMOS都不可用，因为都是别人产的。
0回复 2008-10-28 14:35:38发表
我从没说你的200焦距的镜头会变成300的镜头，我是说他在你的APS机器上会变成300，也就是全副机器上的300，如果你不明白等效，要在这里跟我抬杠我没时间跟你玩。
0回复 2008-10-28 14:33:42发表
谢谢你终于露出真名来讨论。第一，我们在这里探讨的是135相机的感应器，不是宇宙航天和显微镜用的，你说的CCD属于大幅面切割的特殊感应器，因为CMOS有个切割幅面的要求和技术问题，但这只能说明它们不同的技术特点，就135系统而言，目前的趋势是CMOS在降噪、发热、单位电耗以及小面积高像素方面显示出了比CCD更大的优势，至于同面积的CCD和CMOS的成本，看看相机价格就知道了。还有，你所说的那些高昂的CCD的应用场合，有些根本用不到CMOS的这些特性，所以也就没有应用。技术的应用关键看成本还有与他的应用场合要相适应。
0回复 2008-10-28 14:26:22发表