到底谁更强？尼康D90 VS 佳能50D感光度

我的感觉D90色泽鲜明艳丽，佳能惨白。但是D90却又对焦不良。

0回复 2010-02-23 17:25:09发表

大家不要在这里打仗左边确实是D90该机的ISO就到6400.不管是什么机型你自己用的好久可以了

0回复 2009-11-10 22:00:10发表

这个测评很大问题 先不说两者比较早点如何 ,D90的拍摄的焦点都改变了 眼睛好使的人都能看出来 下面还有人说。。。。D90是明显亚杀了很多细节.。。无语

0回复 2009-09-07 21:49:38发表

50D好多拉。D90放大之后根本就对不到焦。佳能50D效果好多拉

0回复 2009-06-25 20:32:25发表

再搞张人像对比看看，D90比50D好多少？

0回复 2009-06-23 15:30:24发表

佳能 坏就坏在这帮抢手的手里了

0回复 2009-03-09 22:47:10发表

至于编导把机器数据搞反了,这点要反省哦,错误严重哦

0回复 2008-11-01 02:22:19发表

细节问题上佳能好,D90是明显亚杀了很多细节,说公道话,哪个便宜搞哪个,如果一样价格,我还是选50D

0回复 2008-11-01 02:21:29发表

楼下的许多都说50D好,只是从2007年起单反卖不过尼康,真让人郁闷.难道尼康现在也学佳能请一大堆枪手吹销?

0回复 2008-10-29 12:29:45发表

原来是一开始编者说明中把D90和50D写反了，难怪有人认为D90比50D效果好。明显D90通过降噪，把细节都给抹杀了。这种降噪还是不要的好。

0回复 2008-10-25 23:06:20发表

原来是一开始编者说明中把D90和50D写反了，难怪有人认为D90比50D效果好。

0回复 2008-10-25 23:03:56发表

像素不相同的情况下，比ISO豪无意义。尼康为什么不做到100万像素？高ISO企不是更牛了？？当年说600够用，现在又是1200够用。不知道何时才有实力与佳能正面交锋。

0回复 2008-10-14 21:34:58发表

对焦都不准，没有代表性！

0回复 2008-10-09 18:57:52发表

我是尼康的钢丝，我咋感觉1600和6400的片子90没50锐利呢？是我眼睛出毛病了还是焦点压根就没对在一个点上？晕了

0回复 2008-10-09 18:29:15发表

图片很奇怪,貌似除了D90ISO200的那张其他都没对好焦?

0回复 2008-10-09 15:25:00发表

佳能6400的跑焦了？不是可以调跑焦的吗？

0回复 2008-10-08 17:22:13发表

D90比较糊，显得不如50D锐

0回复 2008-10-08 13:43:44发表

真看不下去了，编辑你干脆直接说50D太烂，买D90算了

0回复 2008-10-08 12:22:47发表

尼康对焦对到后面花盘上了，200 1600 6400那几张都是！ 还把图片弄反了,这种水平的测评还是不要拿来出丑的好

0回复 2008-10-06 22:55:27发表

细节细节？....不是有人说N降噪损细节么？且不谈50D（就当对焦不实吧）。 大家看D90：从100到12800细节几乎全保留！

0回复 2008-10-06 22:50:23发表