索尼用户的黄金头 腾龙70-200mm镜头评测

副厂镜头性价比好是不争的事实。但是如果拍片很多，原厂头耐用和平均使用成本就低了，而且用着心里踏实，再不用想自己拍不出好片怪镜头不好了。毕竟是每张片都要过的东西，花钱买安心吧。要不怎么说烧机身不如烧镜头呢。

0回复 2009-11-12 16:22:21发表

对焦很慢

0回复 2009-07-23 21:13:16发表

索尼是极其不厚道的商家，话说机身防抖了就可以免掉镜头防抖使镜头成本降下来，结果你看索尼不防抖的镜头反倒还卖得比别家防抖镜头都贵！聪明人当然会考虑副厂！

0回复 2009-04-15 04:13:50发表

脚架环容易滑牙，材质不行。

0回复 2009-02-22 09:38:30发表

这次测的实验室结果怎么与原来测试的结果相比，低了300线左右呢？

0回复 2008-12-21 15:01:23发表

买腾龙70-200用在α900上是一个笨蛋愚蠢的行为，鸡都买了酱油还省了？

0回复 2008-11-28 20:19:51发表

我买了a001装在D80手持上打鸟效果没得说,必竟只买五千多,性加比极高!

0回复 2008-11-27 12:20:11发表

色彩测试呢？逆光测试呢？蝴蝶的样张很肉。猫的样张为何焦点选择鼻头？

0回复 2008-11-26 04:15:20发表

这个评测太业余了，大光圈下看中心边缘成像至少也得在一个焦平面上吧，选的这个场景F2.8的时候边缘早在焦外虚化了，怎么看成像啊？？？

0回复 2008-11-25 22:47:30发表

锐度倒不谈，可惜的是对焦速度，太慢了！

0回复 2008-11-25 19:00:18发表

“需要说明的是，我们截取中心和边缘只是为了展示在画面不同位置的成像状况，并不是要将中心和边缘画质进行对比来说明边缘成像地下降”这个说明很清楚了，我认为看看户外样张的中心和边缘还是很有必要的。有时候同样的镜头同样的光圈在同样的场景，边缘成像还是会有很大差距，当然，你可以把它理解成是虚化……

0回复 2008-11-25 12:13:36发表

户外--

0回复 2008-11-25 11:16:04发表

原厂1万元 这个五千五 这个价格就是天上地下的区别了？ 五千五就“这么少的钱？” 好像五千五白送的一样。

0回复 2008-11-25 09:30:10发表

腾龙聚集太慢了，不如小钢炮一代 得努力。

0回复 2008-11-25 08:10:55发表

无语啊，你锐度怎么不挑200端片子左上角的树叶，怎么缩光圈都锐不起来的，呵呵

0回复 2008-11-24 21:13:26发表

锐度不是这么测的。。。

0回复 2008-11-24 18:33:35发表

有些不是肉，是根本就是拍抖了，天凉了，注意保暖呀，呵呵

0回复 2008-11-24 16:48:21发表

太肉了

0回复 2008-11-24 10:50:03发表

哈哈。看来小编要补习了

0回复 2008-11-23 20:03:45发表

中心和边缘根本就不在一个焦平面上,大光圈焦外肯定是虚的!!!这都不懂......

0回复 2008-11-22 19:03:41发表