腾龙SP10-24F3.5-4.5超广角镜头全国独家评测

APS-C画幅其实还是有很多实在的优势，由于有效像场设计小，可以带来更好的单位分辨率，最关键是景深比全副镜头有优势，更容易使用发挥镜头成像最佳光圈。

1回复2008-12-03 20:51:45发表

17-35没通过数码优化，不适合数码相机用

1回复2008-12-03 12:34:33发表

做工比成像好

0回复 2009-01-03 19:21:55发表

此地无银三百两

0回复 2008-12-11 09:25:49发表

看到样片~感觉其锐度和变形没有适马的10-20 控制的好~ 比较的失望

0回复 2008-12-05 15:21:58发表

出晚了

0回复 2008-12-05 13:48:15发表

腾龙的遮光罩实在是太丑了

0回复 2008-12-04 10:16:28发表

赞同3dboy

0回复 2008-12-04 08:29:35发表

腾龙其实是一家名副其实的塑料工业公司。镜头生产是它的副业。

0回复 2008-12-04 06:48:56发表

觉得 边缘怎么虚的一塌糊涂啊

0回复 2008-12-04 01:35:23发表

这类超广角镜头，在副厂头当中还是适马的10-20成像最好

0回复 2008-12-04 00:58:00发表

APS-C画幅其实还是有很多实在的优势，由于有效像场设计小，可以带来更好的单位分辨率，最关键是景深比全副镜头有优势，更容易使用发挥镜头成像最佳光圈。

1回复 2008-12-03 20:51:45发表

感觉不如适马10-20的头在锐度和控制变形上好

0回复 2008-12-03 20:33:42发表

图利可是有个2.8恒定的11-16呢，更别说APS规格的2.8三剑客都有了

0回复 2008-12-03 19:22:02发表

腾龙这丫的，这么多年了，连个超声波都整不出来......伤心

0回复 2008-12-03 19:13:27发表

广角端比图丽多了2mm，这2mm可是差很多啊，等好事者出个这2个头的pk文章。看锐意的价格差距不大，等C口的出来。

0回复 2008-12-03 16:00:29发表

D700上14mm就没暗角了？那岂不是可以当一支全幅的14-24来用了

0回复 2008-12-03 13:54:41发表

不错不错,终于看到评测了,在此之前看过台湾和日本的片片,就觉得远比124和1020强,楼上的几位,对dx超广和副厂还是不太了解的啊

0回复 2008-12-03 12:58:11发表

17-35没通过数码优化，不适合数码相机用

1回复 2008-12-03 12:34:33发表

要是我就买图利124了

0回复 2008-12-03 12:21:07发表