fengniao.com. All rights reserved . 北京蜂鸟映像电子商务有限公司（蜂鸟网 FENGNIAO.COM）版权所有
京ICP证 150110号 京ICP备 15000193号-2
违法和未成年人不良信息举报电话: 13001052615
举报邮箱: fengniao@fengniao.com
评测
评论首页 > 评测频道评论 > 关于RAW降噪的讨论 DPP VS Lightroom 2.x的评论页面
【编者注】本文图片转载自其他网站，蜂鸟选编其内容并不代表证实或赞同其观点，谨供各位网友参考。 在国外一网站对比EOS 50D和EOS 40D文章中，他们表示，在Lightroom 2.x中的降噪效果至少比DPP中的降噪效果差了1级感光度（尤其是色斑）。 点击可查看大图 ...查看全文>>
？？？？？
0回复 2008-12-31 01:32:40发表
都没有飞思的C1 PRO强。
0回复 2008-12-27 08:52:02发表
我比较赞同楼下的说法
0回复 2008-12-24 23:51:11发表
RAW是记录COMS的原始信息.对canon来说是极度机密的东西,不一定把完整的算法给其它公司的
0回复 2008-12-18 21:15:56发表
回楼下的，Adobe的软件在数字图象领域比Canon自己的专业无数倍。如果LR对高感的降噪真的不如DPP理想的话，很快也会出升级包来修正的，这没有关系。顺便一说，还是在Photoshop里用通道来降噪、或者用专门的降噪软件效果更好。
0回复 2008-12-18 20:19:14发表
软件肯定是原厂出的专业了,LR毕竟是第三方软件
0回复 2008-12-18 18:11:19发表
目前来说LR或CR比DPP导出的RAW文件画质要高得多才对...
0回复 2008-12-18 13:32:22发表
很正常了，
0回复 2008-12-18 12:34:24发表