差距真那么大吗？佳能5DMarkⅡVS奥巴E-3

说明不了什么却又拿来说什么，是不是有点荒谬。

0回复 2010-05-30 18:19:07发表

ikinari,你懂什么器材啊。 。E3是D300一个档次的机器。。不懂别在那瞎说

0回复 2010-03-07 14:08:49发表

这是评的个啥？？？

0回复 2010-01-24 00:54:11发表

这个测试于评论的人是1+1

0回复 2009-10-19 01:44:10发表

有病的点评

0回复 2009-08-18 03:48:04发表

呵呵~~听起来怪怪的~~~好象是...

0回复 2009-05-26 12:03:21发表

最后的那句实在是太好笑了~

0回复 2009-02-02 10:38:10发表

跟全副比不怕，可也不至于拿无敌兔比啊！E3的市场定位是比5D应该还第一个级别的。而且佳能拿小白，O也该上个35-100F2啊！

0回复 2009-02-02 10:36:39发表

如果50200不用增距镜，画面尺寸可能会小些，但肯定像质会好于加了增倍镜的XB。增倍镜对像质的降低是不能避免滴。

0回复 2009-01-23 18:22:16发表

很雷人的逻辑：D200也是D80的水平，换个壳子卖10000万；F100也就是F55的水平，换个壳子买上万；EOS1也就是EOS30的水平，换个壳子卖上万……

0回复 2009-01-23 18:19:28发表

呵呵，这么比，全幅毫无优势。

0回复 2009-01-22 14:20:05发表

E3，一个D80，400D水平的机器，壳子好点卖9000，奥林巴斯真牛

0回复 2009-01-22 10:20:13发表

e3不只全副的一半，哪全副跟人比，有仇啊

0回复 2009-01-22 09:21:09发表

好像是禽流感所致

0回复 2009-01-22 08:56:51发表

无敌兔是全副，e3刚好是全副的一半，如果给小白加两倍，也就是140-400的焦段，而据文中所说e3用的是50-200镜头的话，无需任何增倍，就达到了100-400的焦段，不知道给e3加增倍意义何在？？？

0回复 2009-01-22 03:26:34发表

我关闭了白平衡，但是EOS5DMarkⅡ的色彩明显更好而准确，E－3的图片使用了闪光灯，但是在那么远的距离，闪光起不到太多作用。”越想越觉得搞笑，前半句尚可理解为他用了自动白平衡，但那么远的距离他都知道闪光灯起不了作用了为什么还要用闪光灯？难道用的自动挡在做对比评测吗？

0回复 2009-01-22 01:56:18发表

搞笑的一句话：“我关闭了白平衡，但是EOS5DMarkⅡ的色彩明显更好而准确，E－3的图片使用了闪光灯，但是在那么远的距离，闪光起不到太多作用。”

0回复 2009-01-22 00:02:35发表

确实很垃圾

0回复 2009-01-21 22:33:42发表

太垃圾了,

0回复 2009-01-21 21:33:48发表

感光器面积860：240平方毫米，后者还使用增距镜！！！

0回复 2009-01-21 20:45:32发表