评论首页 > 评测频道评论 > 选它 没错!中肯评价索尼16-105等镜头的评论页面

选它 没错!中肯评价索尼16-105等镜头

  【编者注】本文图片转载自其他网站,蜂鸟选编其内容并不代表证实或赞同其观点,谨供各位网友参考。以下为译文: 我去年春天买了一支索尼18-250镜头,因为各种评测显示,它比腾龙28-300明显要好很多。现在我把它当成一支旅游镜头来用,但是很明显,它没有28-75这支镜头锐利。...查看全文>>

网友评论

(跟贴16条 有13人参加)
最新评论
  • 苏拉底格 苏拉底格

    光圈大点,价格加不多的话还行

    0回复 2009-05-28 09:02:02发表

  • Dreadnought Dreadnought

    光圈都那么小有何意义?

    0回复 2009-04-18 23:16:05发表

  • free32 free32

    16-105,强大的桶形畸变。

    0回复 2009-02-21 01:40:42发表

  • vekit vekit

    有钱用全幅,还用得着这个16-105头吗?到你有钱上全幅,都可以换28-70/2.8了

    0回复 2009-02-20 11:39:06发表

  • WBEAR WBEAR

    楼上的,16-105是DT头,你让他用全幅来说话不是难为人吗?

    0回复 2009-02-20 07:20:07发表

  • NBFOX NBFOX

    您能用个全副机器说话吗?

    0回复 2009-02-20 00:49:02发表

  • NBFOX NBFOX

    用全副机器说话比较客观~嘎嘎!

    0回复 2009-02-20 00:48:31发表

  • bushwhacker bushwhacker

    DT 16 - 105 还是很超值得....我还在用。一直没有卖掉。

    0回复 2009-02-19 22:27:31发表

  • Sebastian Sebastian

    为什么不可能?

    0回复 2009-02-19 21:27:13发表

  • 象是一把刀子 象是一把刀子

    好严重的变形

    0回复 2009-02-19 18:41:37发表

  • xiaoboge xiaoboge

    16-105绝对不可能在同焦段同光圈下比28-75成像好,边缘更是不能相提并论。一个是全副镜头,用在APS-C上的边缘画质上怎么可能不如16-105。

    0回复 2009-02-19 16:47:10发表

  • YXFLQL YXFLQL

    比T*16-80如何

    0回复 2009-02-19 12:40:12发表

  • YXFLQL YXFLQL

    bi

    0回复 2009-02-19 12:39:24发表

  • seagj seagj

    16105这支镜头是很超值的,除了抗眩光以及边缘成像外,比较接近1680ZA的水平,套机买才相当于2500左右,在各家同价位相近规格的镜头里算是很有性价比的。。

    0回复 2009-02-19 11:28:52发表

  • zsylds zsylds

    扯皮!

    0回复 2009-02-19 09:33:13发表

  • zsylds zsylds

    扯皮

    0回复 2009-02-19 09:33:07发表

登录 | 注册

蜂鸟网友

蜂鸟网友

您还可以输入500字