fengniao.com. All rights reserved . 北京蜂鸟映像电子商务有限公司（蜂鸟网 FENGNIAO.COM）版权所有
京ICP证 150110号 京ICP备 15000193号-2
违法和未成年人不良信息举报电话: 13001052615
举报邮箱: fengniao@fengniao.com
评测
评论首页 > 评测频道评论 > 蔡司的实力！蔡司16-35VS美能达17-35的评论页面
【编者注】本文图片转载自其他网站，蜂鸟选编其内容并不代表证实或赞同其观点，谨供各位网友参考。以下为译文： 过去几天，我有机会测试了蔡司16-35/2.8ZA。长话短说：这支蔡司镜头在F2.8和两支美能达超广角变焦镜头（发布于1997年的美能达AF17-35/3.5G和发布...查看全文>>
1735就是腾龙A05，看边缘的锐度降低的幅度就知道了
0回复 2009-03-13 19:19:54发表
楼下的，佳能的手动蔡司头是由确善能代工的，跟索尼的蔡司两码事，你简直太二了。
0回复 2009-03-09 15:08:11发表
蔡司头现在是日本确善能不入流的光学厂生产的，跟德国蔡司两码事。可以上网去查查。真2
0回复 2009-02-24 10:22:52发表
我也能说美能达18-70秒杀尼康的1424和佳能16-35 有意思吗
0回复 2009-02-23 07:54:31发表
我也能说美能达18-70秒杀尼康的1424和佳能16-35 有意思吗
0回复 2009-02-23 07:54:27发表
要比和尼康金光角比
0回复 2009-02-23 03:14:25发表
楼下的 规格不同，怎么比？
0回复 2009-02-23 03:14:05发表
尼康的1424秒杀蔡司1635
0回复 2009-02-22 22:52:49发表
蔡司就是蔡司~~牛逼！！
0回复 2009-02-22 02:47:26发表
楼下的泥鳅朋友 严肃的风景和建筑摄影师就不该用135系统 平时拍着玩玩哪家都可以 如果说CN有优势那是因为他们有移轴可选
0回复 2009-02-21 21:40:12发表
作为一个风景和建筑摄影师，用索尼肯定不会专业得去那里。
0回复 2009-02-21 18:32:36发表
4楼的朋友 他用了两个17-35 里面有那个G头
0回复 2009-02-21 18:12:22发表
一点也不专业，他拍的是尖顶，中心和边缘都不在一个焦平面上，2.8光圈边缘糊，那是景深问题，并不能说明问题
0回复 2009-02-21 16:01:03发表
新田忌赛马...
0回复 2009-02-21 13:48:35发表
新田忌赛马...
0回复 2009-02-21 13:48:31发表
那支所谓的美能达17－35其实是腾龙的镜头，都不是G头，没啥好比的，价格差距太大了
0回复 2009-02-20 17:51:21发表
除了畸变有所欠缺，其它方面16-35/2.8ZA还是很强的。不过也可以看到，即使1万多的变焦和20/2.8定焦相比时，还是有一定的差距的。
0回复 2009-02-20 11:22:48发表
边角非常不错
0回复 2009-02-20 10:37:32发表
好测试！！专业！～～ 我喜欢。
0回复 2009-02-20 10:14:52发表