新生“牛”头力压前辈 尼康35F1.8 VS 35F2

对于工业产品，符合进化论的结果。 否则，Nikon公司的光学技术就走下坡路了。手工时代的镜头，不同的制作者每一支都有差异，加之测试手段匮乏，技术指标无法统一。而现代化的ISO9xxx管理，生产线生产出来的产品一致性基本可以控制在6西格玛以内。这是根本无法相比的。 唯有些国人叹“今不如昔”。工业品不是工艺品，镜头不是小提琴。

5回复2009-06-13 11:51:45发表

最好是用D5000来测评，感觉D5000很受冷落啊！不大受待见！连网站都懒得推广，其实就是没有机身马达嘛，屏幕像素低，其它都很好啊！

2回复2010-05-25 13:41:59发表

最好是用D5000来测评，感觉D5000很受冷落啊！不大受待见！连网站都懒得推广，其实就是没有机身马达嘛，屏幕像素低，其它都很好啊！

2回复 2010-05-25 13:41:59发表

AF35/2D早几年曾炒到近3K呢...

0回复 2010-01-14 11:40:41发表

对于工业产品，符合进化论的结果。 否则，Nikon公司的光学技术就走下坡路了。手工时代的镜头，不同的制作者每一支都有差异，加之测试手段匮乏，技术指标无法统一。而现代化的ISO9xxx管理，生产线生产出来的产品一致性基本可以控制在6西格玛以内。这是根本无法相比的。 唯有些国人叹“今不如昔”。工业品不是工艺品，镜头不是小提琴。

5回复 2009-06-13 11:51:45发表

如果评测的话应该用D3

0回复 2009-06-08 16:49:24发表

这样的水平,也好写文章?

0回复 2009-06-06 10:33:53发表

看最后一页，F4光圈，放大看，35F2的焦外竟然是六角形的。。

0回复 2009-06-06 05:32:18发表

一个全副 一个aps怎么比，没有可比性。

0回复 2009-06-05 11:47:52发表

一句话 ... 对得起价钱 ...

1回复 2009-06-05 10:35:17发表

应该说，差别不大。

1回复 2009-06-02 22:32:23发表

眼比较浊，真没看出太多分别。。。会不会拍的时候，手抖的幅度也有不同呢？

1回复 2009-06-01 09:07:55发表

室内F1.8可以用，很锐。 室外F4-8K可用， 小于4，紫边，大于8，肉。

1回复 2009-05-31 08:52:10发表

蜂鸟是不是敌人很多呀，怎么总有一些眼高于天的人说些这样的话，好象自己是摄影大师，好象自己是生产镜头的，真是无聊的垃圾，

0回复 2009-05-26 22:27:49发表

为啥一说35F2D不好就有人跟被踩了尾巴一样跳起来呢？新推出的镜头比老头表现好是应该的

1回复 2009-05-26 21:41:24发表

骗子文章，35/1.8比35/2差远了！你写这篇文章啥目的啊？

1回复 2009-05-26 20:21:43发表

大家能相信吗？

0回复 2009-05-26 18:50:40发表