抄袭门续 “抄袭者”激烈回应

2人都没有授权委托书吧？如果没有把人家的照片啊，画啊用作商业用途是要负责滴,回头画中人物出来要钱才是真理。

1回复2009-06-21 14:17:23发表

两条猪，都想出名疯了，，2个人预谋已久合伙来哄抬自己。

0回复 2009-07-06 17:19:05发表

“能不能提供一张比我的作品更像她的画作的底片或数码相机上具有原始记录的电子文件?”这句话还有点技术含量。

0回复 2009-07-01 18:37:45发表

互相在炒作，这一下俩人都出名了。无聊的媒体 。

0回复 2009-06-26 11:08:55发表

摄影要模仿画像的角度，姿态，取景范围都一模一样，挺难的，so，我信摄影师滴话，这个画家挺无耻的

0回复 2009-06-22 10:13:10发表

2人都没有授权委托书吧？如果没有把人家的照片啊，画啊用作商业用途是要负责滴,回头画中人物出来要钱才是真理。

1回复 2009-06-21 14:17:23发表

互扯

0回复 2009-06-21 12:22:05发表

都是这么炒作的，看腻了都

0回复 2009-06-20 21:31:24发表

两个人无聊在这扯蛋

0回复 2009-06-20 01:44:59发表

所以说画家是摄影师的祖师爷......稍懂摄影的人都会知道.

0回复 2009-06-19 23:16:14发表

学过摄影史人都知道,是先有的画家和画匠,从摄影术发明之后,先有一些画匠改学摄影,因为摄影比作画简单而且真实.后来学摄影的人都是模仿绘画的光线和构图来拍摄的.到底是谁抄袭了谁...

0回复 2009-06-19 23:12:38发表

学过摄影史人都知道,是先有的画家和画匠,从摄影术发明之后,先有一些画匠改学摄影,因为摄影比作画

0回复 2009-06-19 23:08:33发表

本来都不怎么出名，一骂一告，都出名了，台前互骂，幕后可以举杯庆功了。

0回复 2009-06-19 16:21:25发表

现世界，乱七八糟的人真多

0回复 2009-06-19 16:11:51发表

哦。。。热闹起来了。听着好象都有理是吧？到法院了？这就好了，让模特来说话吧，看看是先照的还是先画的，蜂鸟，有新消息一定发上来偶

0回复 2009-06-19 14:12:48发表

这个女人真够无耻的 看了油画和薛老师照片对比 没得说的 一次也就够了 还反复如此的抄袭薛老师的摄影作品 败类一个

0回复 2009-06-19 12:03:25发表

薛华克老师的作品和人品都是很好的，画家除了书面委托摄影家给他拍素材外，这张用法是很不道德的，也有画家用我们摄影师的作品，人家是很客气，愿意付钱什么的，那见过用了还理直气壮的。

0回复 2009-06-19 09:01:50发表

又或者说，我拍一个苹果，你画一个苹果，会一样吗？

0回复 2009-06-19 08:56:36发表

无聊，画画，跟摄影存在版权冲突？ 画家，跟摄影师，油画，跟照片，他的品味方式，好差的判断可是千差万别啊！ 抄袭？虽然形式在是一样，但内涵会相同吗？我想问问，下围棋，跟象棋，是谁抄了抄？

0回复 2009-06-19 08:54:14发表

摄影作品的版权属于摄影者。照片中人享有肖像权。肖像权不等于版权。艺术品交易不归属于以营利为目的侵犯个人肖像权，除非创作品对享有肖像权的主体产生实质的不符事实的名誉侵害。不然肖像主体基本无法提出告诉。薛华克是中国美术学院摄影系主任，我不敢说他是三流还是一流，至少比大部分搞摄影的都要出名多了，包括那些想炒都没机会炒而愤愤不平的人。

0回复 2009-06-19 01:19:07发表