fengniao.com. All rights reserved . 北京蜂鸟映像电子商务有限公司（蜂鸟网 FENGNIAO.COM）版权所有
京ICP证 150110号 京ICP备 15000193号-2
违法和未成年人不良信息举报电话: 13001052615
举报邮箱: fengniao@fengniao.com
影像
评论首页 > 大师作品评论 > 箫沉宣言 真摄影宣言的评论页面
毋庸废话，行文如题。本文不知又将触痛几多人之软肋，或淡然一笑置之抑或几经时日读罢，眼花头晕、呼吸急促血压上升，都属读后之正常现象。且听箫沉君《真摄影宣言》。 摄影界的朋友们，大家好！ 今天我来倡导我个人以为的“真摄影”，只出于我对摄影本质属性所保持的一份尊重。照相术的...查看全文>>
如果摄影是艺术，不允许创造的话就是狗屁。如果摄影不是艺术，只是某种产品的集成模块，你管我怎么用？诗人就可以不讲逻辑？毛病
0回复 2009-10-28 14:26:17发表
您就说您是纪实摄影不就完了么
0回复 2009-07-30 22:51:08发表
深刻精辟 十分赞同！
0回复 2009-07-30 20:48:22发表
说的这些无非是纪实摄影的准则,但摄影本身的有胶片时代或现在的数码时代都有后期的技术调整.真正的摄影人应该是做自己应该做的事情,最主要是知道自己在做什么,这才是最重要的,不是吗.
0回复 2009-07-30 17:17:21发表
其实就在讨论“相机与摄影”的用途。那么“笔和文字”的用途只可以用来记录真实么？偏激啦你。
0回复 2009-07-30 16:23:53发表
一面之词，有道理，担不是真理。艺术应该允许多元化的表现形式。如果摄影是一门艺术，那么也应该有其多元化的表现形式。楼主用其年轻人的狂热视角，把摄影艺术界定为写实纪实。就大大限制了摄影艺术的创作范围。拿出外国人所谓的界定来圈定摄影的范畴，怎么看都有点传销的歇斯底里。就目前国际流行的摄影风格来看，依然是新闻的纪实摄影和商业的创作摄影为主流。纪实摄影我们应该认为是写实的，纪实的，但是真正是多少纪实呢？如果完完全全的纪实又有多少丝符合的呢？如果作为一个记录器，作为一个镜子，那么就不要成为摄影吧，就说是拍照得了。艺术来源于生活而高于生活才是我们应该追寻的一个原则。艺术是一个去粗取精去伪存真的发现过程，提炼过程和记录过程。中国的学术界，所谓的学者们往往拿着外国人的名字，外国人的条条框框，来界定我们的摄影。这只能显示其自己的学术浅薄。艺术，是超越规范的创造，这才是艺术家所遵循的一个创作原则，当然，超越规范不一等都是成功的，都是被广大观众所接受的，毕竟所认可的所接受的是极少数，这也就是艺术创作的魅力之所在。
0回复 2009-07-30 08:06:33发表
有一句话很简单，不一定是真理，但却是经典：有人卖就有人买。
0回复 2009-07-30 08:00:24发表
“记录”才是惟一的真实，也是“纪实”的基本价值、生命力。不可否认纪实摄影的主流地位，因为它体现了照相机的本质属性之一。但照相机的工具性亦为本质属性之一。在纪实摄影里主要作为现实表达工具，在美术、主观世界里则主要作为表现工具。因此，在当今多元时代不同流派只能是一种并存关系，不可以孤立存在。此文强调一下本门派立场也未尝不可，若将标题改为本派内涵介绍则可避免无端争吵，若侧重于介绍当今主要流派及并存情况则更加有意义。
0回复 2009-07-29 23:54:14发表
什么事情都要有个度。你的观点太偏激！无视
0回复 2009-07-29 23:48:22发表
我不反对不是因为我同意，是因为我认为已经不可理喻，我代表神宣布，你（们）这些伪"XX人、XX家"们已经不可救药了，无知者无畏，无耻者更无敌！！！
0回复 2009-07-29 22:54:08发表
一个有心人啊……
0回复 2009-07-29 22:49:19发表
摄影之所以是摄影，是因为它各式各样，色彩丰富，都照你这个拍，全都一个样咯，哪还有意思啊，，呵呵！
0回复 2009-07-29 21:58:48发表
这个世界上有2本杂志：一个叫ELLE，一个叫VOGUE， 同样，这个世界上也有2个组织：一个叫玛格南，一个叫VII，楼主，你懂我的意思吗？
0回复 2009-07-29 21:56:29发表
一个写着三流“诗歌”的所谓诗人，现在又跑到摄影圈里冒充“专家”，现在就是到处充斥着这种靠哗众取宠出名的半吊子家伙
0回复 2009-07-29 21:13:46发表
以一个流派论点否定他人，以偏概全，不是什么新鲜的东西了。只可惜摄影的发展不会按照这些狂人的思路。所以只能是吠吠几声而已。
0回复 2009-07-29 16:40:47发表
越是高档相机，离真摄影越远。
0回复 2009-07-29 16:00:35发表
（接上）仅仅是“纪实”类摄影所呈现的样态。有谁能说方寸间所记录的是绝对“客观”的呢？无庸质疑当今世界是多元且开放的，这和当初摄影术发明时不可类比，每个历史阶段都有每个历史阶段的选择，强调摄影的“纪实”“真”显然已经不是当下所要“宣言”式选择的唯一了。摄影史它没有抛弃任何人，难道今天你自己要抛弃自己吗？
0回复 2009-07-29 12:43:19发表
（接上）作者“宣言”式的陈述，暴露了自身的恐惧和不自信。“记录”式摄影无疑是在所有的以照相机为媒介的艺术样式中最为印证“摄影”本质的图式，我之所以称之为“图式
0回复 2009-07-29 12:30:47发表
摄影的本质以及最高级的形态就是纪实而不是什么唯美，这点毋庸质疑！一个懂得摄影史的真正的摄影人都知道这一点，没有什么可争论的。问题是：并不是所有的用相机拍照的人都是真正的摄影人。就像人都会唱歌，但会唱歌的人并不一定就是歌手或歌唱家。照相机不过是工具，现在还是玩具，你有权用照相机去干你想干的五花八门任何事，但你没资格以为你就是真摄影人。
0回复 2009-07-29 12:26:47发表
说一些没用的,是个道学先生的话,要说就说一些直接的有用的,好象 就以为你看了点摄影史就怎么着了.
0回复 2009-07-29 12:25:45发表