小幅改进！尼康18-200 VR Ⅱ+D300s评测

楼下的，懂不懂啊，C的18200是最垃圾的，不信就看看评测，看看C18200什么素质

4回复2009-09-18 15:20:56发表

这是9.18事变后日本对中国发动的又一次大规模的烧杀抢掠，而今天正好是九月十八日。

3回复2009-09-18 13:04:57发表

这就是一旅游头，图的是方便，萝卜青菜各有所爱，平时采风用1755 D300S，出去旅游就18200，不行么？多说一句：不装逼会死么?

2回复2013-10-03 14:58:51发表

要用18 200就别用好机身，D90都高了，D5000合适。

0回复 2010-05-17 10:30:35发表

18 200就是一烂头，配它简直玷污了D300的机身。

0回复 2010-05-17 10:29:28发表

正厂的东西。。。真贵啊。。。

0回复 2010-02-11 01:15:58发表

支持3楼的意见，没有必要花冤枉钱。

0回复 2010-02-02 14:19:28发表

不错的头，如果在遮光罩反扣的情况下，也能方便操作就更好了。

0回复 2009-11-08 10:02:30发表

区别不大！价格虚高！

0回复 2009-10-15 18:59:30发表

要买的话好好考虑下，花6000买这样的狗头是否合适，如果经常外出，弄上一只一代也已经足够。毕竟没有看出有多少改进之处，价格却高了一大块。

0回复 2009-10-10 09:05:52发表

鏍峰紶閲岀殑澶у�愬お銉汇兓銉汇兓銉汇兓銉汇兓銉�

0回复 2009-10-09 14:43:13发表

精辟！学习，学习，学习！

0回复 2009-10-01 12:28:39发表

价格太贵，出去旅游，经常磕磕碰碰，还是偶的18-135最实用。

0回复 2009-09-30 16:32:22发表

价廉物美的只有18-105.

0回复 2009-09-28 13:41:28发表

愿意花钱 买 D300S的 估计不会买这么大变焦的镜头吧，价格也很昂贵，畸变控制的不好，还是买些定焦或是 小变焦的镜头用用更加实在

0回复 2009-09-25 10:04:31发表

蜂鸟难得说了回真话，没有替旧瓶装旧酒的尼康做广告，实在是难得

1回复 2009-09-25 09:52:34发表

适用度还不如18-70。 价格是18-70的两倍半！性能可没有两倍半。70毫米以上焦距没有什么太大用处。谁没事整天端着200焦距的头去拍90%的日常照片（焦距24-70范围）？ 此镜广角端畸变严重（是16-85的两倍，也高于18-70（3%）），超过4%，很明显。 全能，全都不能。 同样的价格，16-85比它强太多了。 因此，考虑价廉物美+性能，18-70是首选，考虑更好性能，16-85是唯一的选

1回复 2009-09-25 07:26:34发表