评论首页 > 器材频道评论 > 皇门决战前传!尼康16-35/4VR PK 17-55/2.8的评论页面

皇门决战前传!尼康16-35/4VR PK 17-55/2.8

前言 前不久,我们曾经对尼康的AF-S 16-35mmF4 VR这支镜头做过评测,这支镜头的诞生,给与了中间阶层在广角头上一个新的选择——让那些对大光圈金圈镜头的高昂价格望而生畏、对中低端镜头素质又不够满意的用户有了折中选择——AF-S 16-35mmF4 VR既提供了尼康金圈镜头的高品质,缩小...查看全文>>

网友评论

(跟贴59条 有53人参加)
网友牛评
  • fly5917 fly5917

    机身买新不买老. 镜头买老不买新.

    8回复2010-10-29 11:47:32发表

  • 寂寞叫烧单反 寂寞叫烧单反

    17-55实际上肯定可以秒16-35的

    6回复2013-09-26 15:44:28发表

  • pattonli pattonli

    这篇评测被转了无数次了。但我觉得写得非常的不严谨。有些17-55的照片明显拍糊了。F4的镜头也敢来“以下犯上”,还弄得振振有词。 还是以前的镜头用料足些。评测里为什么不写,17-55的非球面镜全是铸模玻璃的,而现在许多新的头用的非球面镜都是树脂的。东西不一样,成本能一样吗?

    4回复2011-10-06 20:08:34发表

  • 北京老乡 北京老乡

    用16-35/4VR 拍了近万张片,给想买的人说句真话:个人买就是贵,防抖没什么用,结实不结实没摔过,可我说它是非常好的头,谁用谁知到。我感觉比我用过的佳能16-35/f2.8还好一点,希望有认真的可以测一测。

    4回复2010-07-11 10:54:31发表

  • quanlm quanlm

    等着看16-35/4VR PK 17-35/2.8吧,这个才是对比的重点,DX画幅上17-55才是终极选择。

    4回复2010-06-30 10:38:36发表

最新回复
  • 旭日东方 旭日东方
    1 fly5917

    机身买新不买老. 镜头买老不买新.

    你这是谬论,新镜头更适合数码相机,而且16-35镜头适用于全幅相机,而且纳米涂层和防抖都是非常有用的功能。

    1回复2018-06-26 00:22:21发表来自蜂鸟网

  • 烟雨龙潭 烟雨龙潭
    1 zhangxinzhu

    纠结啊,不知道选哪个,我的是D7000,和24-120F4比如何

    肯定17-55呀!半幅机选择17-55不会后悔的

    0回复2016-06-06 10:33:00发表来自蜂鸟网

  • zhangxinzhu zhangxinzhu

    纠结啊,不知道选哪个,我的是D7000,和24-120F4比如何

    0回复 2015-06-05 22:52:29发表

  • 寂寞叫烧单反 寂寞叫烧单反

    17-55实际上肯定可以秒16-35的

    6回复 2013-09-26 15:44:28发表

  • 水木葱茏 水木葱茏

    昨天进了一支16-35头,一方面考虑外出旅行拍摄风景比较多,另一方面还有今后升级全画幅的打算,第三也考虑预算控制,比较了一圈,牛广角虽然好,但价格太贵,升级全画幅后只能拍摄风光,兼顾性差一些。金广角的变焦范围差不多,但17与16还是有比较明显差别的,虽然光圈大一些,但防抖完全可以弥补光圈的劣势,而且价格还便宜一些。17-55当然很不错,做工肯定比16-35

    1回复 2011-10-17 10:02:43发表

  • pattonli pattonli

    这篇评测被转了无数次了。但我觉得写得非常的不严谨。有些17-55的照片明显拍糊了。F4的镜头也敢来“以下犯上”,还弄得振振有词。 还是以前的镜头用料足些。评测里为什么不写,17-55的非球面镜全是铸模玻璃的,而现在许多新的头用的非球面镜都是树脂的。东西不一样,成本能一样吗?

    4回复 2011-10-06 20:08:34发表

  • fly5917 fly5917

    机身买新不买老. 镜头买老不买新.

    8回复 2010-10-29 11:47:32发表

  • ssn760 ssn760

    2.8的光圈就没法比,2头年月差距甚大,提高不算明显

    0回复 2010-09-13 13:36:02发表

  • hotwind2 hotwind2

    这样对比很好 让我们非全的人心里有个谱

    0回复 2010-09-01 17:48:36发表

  • 老林寺 老林寺

    小编脑袋灌水了,拿FX比DX,结论连自己都说不清

    0回复 2010-08-22 14:07:16发表

  • 3dboy 3dboy

    不错,能降到6K就好了

    0回复 2010-08-09 21:26:45发表

  • 蓝色野马 蓝色野马

    专业点可以看出来,17-55的画面更厚重,质感更强,而16-35的画面过艳,感觉也很单薄!

    1回复 2010-07-20 21:40:48发表

  • lc6141255 lc6141255

    17-55“就是”DX格式的24-70,入这只镜头不后悔,无论你搭配哪个DX,都是那么出彩。

    1回复 2010-07-19 14:29:18发表

  • 北京老乡 北京老乡

    尼康是性能提高5%,价钱加50%;出了几个好镜头,黑足了钱,然后拿个1210像素机身对付人;我要是索尼就出个全画幅的NEX-7,再生产个尼康口的接圈,那时候尼康就真傻了!

    0回复 2010-07-19 11:43:15发表

  • 脑力激荡 脑力激荡

    “身价"仅"为8000多元的16-35/4VR”  !?!?!?!?!?!? 你丫一个月能挣几个八千 !?!?!?!?!?!?!?!

    1回复 2010-07-19 03:10:38发表

登录 | 注册

蜂鸟网友

蜂鸟网友

您还可以输入500字