皇门决战前传！尼康16-35/4VR PK 17-55/2.8

PK的有问题！为什么不和17-35比呢！

1回复 2010-07-16 19:22:21发表

截图中16-35/f4怎么会出现F2.8的光圈呢？

0回复 2010-07-15 22:39:08发表

wcao就是烧饼。。。

1回复 2010-07-12 13:28:20发表

用16-35/4VR 拍了近万张片，给想买的人说句真话：个人买就是贵，防抖没什么用，结实不结实没摔过，可我说它是非常好的头，谁用谁知到。我感觉比我用过的佳能16-35/f2.8还好一点，希望有认真的可以测一测。

4回复 2010-07-11 10:54:31发表

第十二页的关于“广角端逆光对比”所选取的场景我建议应该找较定格化的作为背景。如此在树荫下拍逆光，只要相机位置略动，甚至树叶略晃，则整个逆光测试效果全变。此逆光测试可能较难作准。仅次建议。 第十五页中“畸变”测试，请不要墙砖、马赛克作为测试背景。没个施工队的手艺都不一样（再者现在的工程都是赶时间做出来的），对于畸形问题测试可能较难精准

1回复 2010-07-09 22:42:29发表

这么明显的忽悠，那图看看清楚好不？

0回复 2010-07-09 18:59:46发表

17-55确实是很完美的镜头，2.8能用

0回复 2010-07-08 22:36:39发表

原来和佳能掐~现在和自己掐~

0回复 2010-07-07 21:45:33发表

忽悠，接着忽悠，蜂鸟就是商家的托，什么不好卖，鼓吹什么好～

0回复 2010-07-07 11:28:47发表

等着图丽的16-28/2.8

0回复 2010-07-07 09:03:51发表

这头离停产不远了

0回复 2010-07-07 08:57:58发表

我这里看，金广角似乎更通透一些。

0回复 2010-07-05 15:50:07发表

测试不说光圈，都是F8的话，那当然有VR强过没有VR，这就是蜂鸟的评测？蜂鸟烂就是烂啊

0回复 2010-07-05 12:48:32发表

17-55飘过～

0回复 2010-07-05 00:43:01发表

看完知道已经中了1635的毒了。

0回复 2010-07-04 10:25:05发表

期待尽快看到16-35/f4和金广角的测试对比

2回复 2010-07-04 09:25:29发表

促销 鉴定完毕

0回复 2010-07-02 21:09:32发表

更新的出来就把老得贬得一无是处，更贵的出来就把贵的贬得一无是处。哪怕是通过关公战秦琼的比较方式做起广告来也照样面不改色心不跳

1回复 2010-07-02 18:23:26发表

目的：促销16-35。鉴定完毕。

0回复 2010-07-02 01:35:39发表

应该立法 对 发布虚假评测信息的责任人 问责 追究其责任

1回复 2010-07-01 13:42:05发表