红圈定焦真无敌?小白兔VS EF200F2.8II

是不是没什么文章写了？这种比较有意义么？要不要明天再拿出10D，20D，然后和50D，60D对比，告诉我们，实际上50D和60D还是比以前的机器好的

0回复 2010-11-26 10:22:19发表

论焦外，明显老头胜出不少，过渡柔和自然，爱死小白兔太生硬了。镜头注重的是整体效果，光比锐度只能说小编对镜头的理解太肤浅，而且出产年份差这么多，要是锐度都比不过佳能会好意思拿出手吗，白痴！这样的文章只能给菜鸟看看。

0回复 2010-11-26 02:16:35发表

呵呵！小白兔还真牛啊，直接让自家的牛头下课。嘿嘿！！！

0回复 2010-11-25 22:49:44发表

作为尼康用户，哎，还真想不通。。。分辨率确实是小白兔有点优势，但很明显的200的像场扩散的比小白兔漂亮的多，非常协调。。。毕竟画质不是仅仅由分辨率决定的。。。

0回复 2010-11-25 21:19:36发表

我是小白兔的用户，一路升级过来的，我不想说谁好谁坏，但从摄影艺术角度，小白兔焦外稍微放松了，但还是比这个200定来的强些。枪手再牛逼，你也得有钱去消费它，否则枪手就没活路了。支持小白兔，毕竟比爱死小白多点优秀之处，满足吧，已经降价了。

0回复 2010-11-25 20:15:51发表

228是一支有一定年份的镜头(1996年)，而小白兔是最新产品，根据数码优化而制作的，两者就存在了时间和技术的差距，如果用这样对比测试来说明变焦比定焦好的话，就是属于偷换概念的做法了，是极其无耻的行为！

0回复 2010-11-25 19:59:16发表

变焦永远是变焦

0回复 2010-11-25 19:44:25发表

蜂鸟的小编又出来找骂了

0回复 2010-11-25 18:02:46发表

枪手....枪手....... 拿小白和小白兔比比 小白兔除了最大光圈成像好一点（还有防抖）.... 其他表现平平.........

0回复 2010-11-25 17:06:32发表

不同时代的产物居然敢拿来相提并论，太搞笑了吧..

0回复 2010-11-25 16:44:18发表

电子进步快，光学也在进步

0回复 2010-11-25 14:26:29发表

支持小白兔，确实是好头，用228和它比有点不太适宜，毕竟228是多年前的老头了，现在几乎很少有人用，要比还是拿小白和小白兔比吧，呵呵

0回复 2010-11-25 12:33:32发表

焦外还是有差距的，不是一点点，看最后一组主题比例一致的就可以看出来。 锐度倒是强很多！

0回复 2010-11-25 11:50:55发表

打错了，应是F2.8

1回复 2010-11-25 11:45:22发表

一支小白免要买200 F2L IS USM三支，镜片组少那么多，这就没什么奇怪的了

0回复 2010-11-25 11:44:30发表

技术差了好大一块，这个结果比较正常

0回复 2010-11-25 11:15:55发表

我认为这种结论是合适的。

0回复 2010-11-25 11:10:36发表

怎么不去和200 F2L IS USM，2个同开F5.6，F8的光圈比比？

1回复 2010-11-25 10:45:22发表