尼康三只35mm定焦镜头对比测试

如果用NIKON的APS画幅相机，那么35 1.8G真是只必选镜头了

0回复 2011-05-19 09:27:11发表

1.4太贵，所以在2和1.8徘徊

1回复 2011-05-18 13:04:54发表

中间那张明显曝光不足，怎么对比呢

3回复 2011-05-04 20:57:29发表

看来被辐射的是你，看最后一段话了吗？

0回复 2011-04-30 20:43:44发表

35　1.8和二代的18-55很相似　锐度的确是一流　但是一看实拍图　35/2的层次和色彩就远远地超越35/1.8了　35/2和35/1.4G倒是很有可比性

2回复 2011-04-01 11:20:07发表

35 1.8确实超值，毕竟才1千多啊

0回复 2011-04-01 09:01:42发表

真实场景原图一比立见高下！35 1.8G最差！

3回复 2011-03-30 12:49:43发表

一个D一个G两码事！

0回复 2011-03-30 09:31:33发表

有钱就买贵的 没钱就买便宜的

1回复 2011-03-29 12:39:39发表

jiessie_307 你这才叫胡扯，当年1.8G在我D90上用了一年，现在2D只在我的D700上用了一个月就出了 原因就是2D除了色彩比1.8G好，其他如焦外，紫边，锐度和1.8G完全不是一个档次的，如果你有同时用过这两头再来说话，不要让人家一说你家的东西不好就哇哇大叫。。。

5回复2011-03-27 19:54:43发表

骗子广告真尼玛多，鹳狸猿也不出来删除

0回复 2011-03-25 18:57:38发表

35 2D用户飘过

0回复 2011-03-24 18:28:40发表

352D非常好的一支镜头。

0回复 2011-03-24 16:36:35发表

想配一只35mm的头，你说配那只？！

0回复 2011-03-24 13:36:53发表

35 1.8G用过一段时间，感觉太超值了

3回复 2011-03-24 10:09:58发表

胡扯，把352D说的一文不值，352D色彩油润度，是1.8不能比的，我就是D700挂机352D.太好用，F2下成像很锐，色彩很油。

1回复 2011-03-23 18:08:37发表

这3头我都用过，现在留着用的就是新的35F1.4G，无论是焦外，色彩，锐度，虚化，还是像场散射，都非常稳定舒服，f1.4全开在D3s锐度不必解释，至于某些人说什么1米外结像不实，估计收别人钱了吧。当然，晚上光圈全开时，画面边缘的口径蚀还是比较严重的，有待进步。。。

0回复 2011-03-22 18:58:08发表

35/2d边缘不说了 中心成像不应该如此不堪吧

2回复 2011-03-22 17:43:36发表

据了解，尼康D型头都会有跑焦的问题，有些严重、有些轻微，所以3支镜头比较前，首选要确定镜头都不跑焦，如果跑焦，就要进行机身AF微调后再比较，不然这种比较是不客观的。呵呵。

3回复 2011-03-22 17:24:33发表

精度对比无意义……画面的风格才是核心……35 1.4乃神镜，不过其价格忒高，F2只是它的零头……

1回复 2011-03-22 14:40:07发表