尼康三只35mm定焦镜头对比测试

把352D说的一文都不值，要知道，352D色彩油润度，是1.8不能比的

1回复 2011-03-22 13:52:59发表

我顶着锅进来了，尽请拍阿！我觉得这里的回复没有一个客观的，测评也没有什么根据，我的总结是谁想买哪个就买那个，出片好坏是个人的问题

1回复 2011-03-22 11:44:49发表

又是个比锐度。是太多这样所谓的评测误导了摄友，还是很多摄友们的关注点影响了评测？玩了这么多年，转了一大圈，机身也换了几次，最后还是回到了35/2D挂机，因为它的表现不可替代。

2回复 2011-03-22 11:01:56发表

玩儿镜头，不看细节是否丰富，不看是油润还是干涩，不看是细腻柔和还是生硬，不看色彩表现，不看畸变控制，不看眩光，不看明暗过渡，不看焦外……单单就只盯着锐度（你去查查锐度是个什么东西）和对比来看，到头来就闹一拍得清楚……

15回复 2011-03-22 00:05:28发表

实际使用中，35/2要比35/1.8强。

2回复 2011-03-21 22:53:37发表

一分钱，一分货，就是因为这个35/2D，全幅上个人第一个定焦，用了它，24-70都下岗了，换用了35和50定焦。。。

4回复 2011-03-21 21:02:55发表

35 1.4N固然是好，但是太贵啦。 我还是会选择35 F2D，有光圈环能在胶卷相机上玩，G头都没光圈环了。要1.4光圈我去买个ais 35 1.4效果差不多吧。

4回复 2011-03-21 19:51:31发表

这种评测蒙蒙新手还行，他们搞不懂好镜头的焦外和锐度的关系，以为越锐越好，不明白什么是二向性

0回复 2011-03-21 19:00:05发表

35 2D绝对不如评测的那么实力不济。 色彩表现很好。

3回复 2011-03-21 15:17:12发表

这个评测35/1.8占了优势了，因为用它的优势项目和其他两个头比。如果比比畸变，那35/1.8就落后太多了。

2回复 2011-03-21 14:40:02发表

期待更有说服力的测试。。。。。

0回复 2011-03-21 14:30:57发表

35mmF1.4G是尼康重新设计的，无论矫形和镀膜都是全新的，特别是纳米镀膜。真的没什么可比性。

1回复 2011-03-21 12:55:26发表

这个评测说明不了什么，35/2最大的缺点是F2下锐度 太差，紫边严重，但是2.8以后各方面素质很好。锐度高不一定就是好。得看其他色彩方面。

2回复 2011-03-21 11:36:47发表

1.8G反差太大了

0回复 2011-03-21 11:01:47发表

看拍标尺的图，1.8最好,但看最后一页的实拍图,1.4G无论中心边缘细节都非常好,2.0边缘稍逊，但中心还是很犀利。1.8那张居然拍的这么暗(设置不一样?),从效果看是只能说是分钱分货......

0回复 2011-03-21 11:01:43发表

看层次明显1.4G好

0回复 2011-03-21 11:01:31发表

前面有

0回复 2011-03-21 11:00:49发表

35 1.4最强的是焦外和虚化的油润，不是锐度，要说锐度，那个能比得上微距哪？

4回复 2011-03-21 11:00:47发表

看上去3514G似乎不值那么多钱

1回复 2011-03-21 10:55:45发表

就是说 1000多的1.8比10000多的1.4 好？

0回复 2011-03-21 10:41:37发表