巅峰对决 135数码单反大战120数码后背

120和135的拍摄方式理念都有很大差异

0回复 2011-08-08 09:59:24发表

最后的打印输出对比真是很震撼！

0回复 2011-08-08 06:48:33发表

适马的50 1.4 貌似是有点问题~~~ 我的适马50 1.4都研究了好久,全副、非全副都试过了！结果是：大概2米后的距离开始不够实

0回复 2011-08-07 23:34:20发表

10年前中级以上商业摄影用的都是120中画幅胶片机，数码单反时代以来，居然降级为使用记者使用的快速记录级的相机比如1D、D3之流，其实在画质上是严重倒退，数码化在表面上降也低了商业摄影的门槛，使得太多不合格的摄影师加入商业拍摄行列，大大降低了原本的行业水准，数码科技的发展使得摄影技术普及是件好事，但正如音乐从黑胶时代进入CD时代又到现在的MP3时代，

0回复 2011-08-07 20:30:23发表

所以说如果专业到对像素有极大要求的选大像素素的，正如5D II 和D700。。如果更重视操控和对焦精度的选D700，像商业摄影需要出很大的片子的无疑5D II。。

0回复 2011-08-07 19:22:52发表

索尼有DT头像素就达不到2400万了。拿一千的头和人家起码5倍于它的头去对比有点不客观，索尼又不是没有5014的头。

0回复 2011-08-07 19:01:22发表

给A900配个DT50 真是笑掉大牙了。。。难道不能找来D3X+50/1.4???

0回复 2011-08-07 13:04:23发表

应该给Pentax宾得645D一个对比的机会，看看它与SD1的对比，因为他们之间的价格差距仅两万元人民纸。

1回复 2011-08-07 07:14:49发表

这个测试很有趣，让我明白高像素确实有其价值，目前全画幅的最高像素2500万有些捉襟见肘

0回复 2011-08-07 01:25:19发表

我怎么都觉得适马5万的机身是个笑话，镜头不行，成像和全画幅相差明显，多花那3w多干啥？

0回复 2011-08-06 22:08:20发表

不知道在说什么，想表达什么意思。

0回复 2011-08-06 19:59:31发表

这不单是电子感光元件的问题了，还跟镜头有太大的关系。飞思IQ180用的是莱卡镜头，其他机器根本不能比。从电子感光元件到镜头飞思IQ180占尽优势。

0回复 2011-08-06 18:23:06发表

相对于爱国者的哥窑要好多了！~

1回复 2011-08-06 13:38:32发表

哈哈 摆明了是为SD1做广告 根本就没这个实力，干嘛定这个价位？一个顶多8k元水平的机器，定几万的价格，还想让消费者接受，注定销量上不去

0回复 2011-08-06 12:15:47发表

追求画幅是无止境的，适可而止，够用就好。

0回复 2011-08-06 12:12:46发表

更正：飞思无伦是软件和CCD都比它好

0回复 2011-08-06 00:12:05发表

C家大马4出来一样死的很难看，画幅决定论嘛！

0回复 2011-08-05 23:26:49发表

有道理，a900接DT头，输出像素为1200W

0回复 2011-08-05 23:11:00发表

看到最多的一句话就是“压倒性的优势” 这种对比少做一点吧，真的没甚么比的必要性。

0回复 2011-08-05 23:09:17发表

看完了这是产品宣传的托。。。

0回复 2011-08-05 23:06:41发表