便携体积单反速度 尼康1 V1套机评测

居然采用了D7000的那块7.0V电压的1900毫安电池---实在找不到啥说的了，电池真是躺着也中枪

0回复 2011-10-28 10:45:22发表

哎，等了半天等出来个这货~~

0回复 2011-10-27 20:11:21发表

无耻。骗钱的东东，不过只能骗那些不懂行的人，骗多了对nikon品牌有强大的杀伤力

0回复 2011-10-27 17:12:14发表

我是在骂尼康，还是在骂尼康，就是在骂尼康

0回复 2011-10-27 15:32:10发表

真令人失望的产品，感光元件做大点会死吗？用这么小的元件还做这么厚，体量大的机身，镜头玻璃组小得可怜，外围包裹得这么厚是什么设计想法，为了令镜头的体量配合机身的比例？是否多此一举了。。。总结：小感光元件和小镜头玻璃组，应该找个更小巧的壳去放置；换算比率过大，浅景深及背景虚化全无，意义何在？纯粹的风光机？ 多学学战时的Leica M系列的设计。

1回复 2011-10-27 13:37:59发表

就这画质，还号称高画质？唉~让我情何以堪

0回复 2011-10-27 11:47:13发表

感觉比NEX还大，感光原件小了一大圈，还是个傻瓜机，不知道卖点在哪里。。。

0回复 2011-10-27 10:06:53发表

也就电池专业了，这是在骂尼康呢？是在骂尼康呢？还是在骂尼康呢？

0回复 2011-10-26 11:05:54发表

哎，作为一个泥坑的忠实粉丝，这个东西真是让我一口老血，无力吐槽。。 丢人丢到姥姥家了。。。。

0回复 2011-10-26 10:49:54发表

买来干什么用 ，当砖头防身么？

0回复 2011-10-26 10:44:33发表

白痴小编,用了7.0v的电池就最专业了阿.........

0回复 2011-10-26 09:16:30发表

尼康总是落后与别人！

0回复 2011-10-26 08:33:33发表

这样的机器，注定一出手就被sony秒杀。

2回复 2011-10-26 03:32:57发表

感光元件不如索尼，小巧不如M4/3。V1的市场定位还需慢慢找

0回复 2011-10-26 01:56:19发表

失败画质是谈不上好了

0回复 2011-10-26 00:36:46发表

作为失败的典型，v1真的很成功。

0回复 2011-10-25 23:11:19发表

客观点说吧：画质是谈不上好了。便携的话 说小也没那么小 说轻也没那么轻。出的几款镜头也很‘套头’。所复古风格吧，还不如富士那个X100的DC来的吸引人。...

1回复 2011-10-25 23:08:17发表

好威武的枪文啊。。。。这微单诞生之日起注定要被索尼搞死 我们要D800！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

0回复 2011-10-25 22:49:30发表

q好歹还有个手动，用个小底模拟了单反的大部分功能和体验，1这个。。。小编负面宣传做的真他妈好

0回复2011-10-25 22:41:49发表

极有勇气的“创新”！

0回复 2011-10-25 21:54:00发表