不输原厂 适马105/2.8防抖微距头评测

对适马有恐惧症了，临时用过的18-200跑色红的都是粉的，手动白平衡都调不红，，，，传说中超越原厂的50 F1.4也是破头，跑焦跑到姥姥家了，给点光就眩光，眩的半个屏幕都是黄的，中午出去没带别的头，太阳在镜头外，带着遮光罩，出片率0％。全屏都是黄的。别说50F1.4G，还不如手里的尼康50F1.4D要好。。。。。这次适马又搞了这么一个百微，更坑爹了，F16的时候那个叫什么

0回复 2012-01-14 15:39:40发表

适马是从50 1.4尝到甜头了，那个比原厂贵的标头销量不俗。但别忘了，那是3000块级别的镜头，是用户可以忍受的级别，超过了心理极限，大家都会毫不犹豫“原厂”的。看后来的85 1.4,大小用料和501.4差不多，居然买6000，谁买？！期待下他新出的180 2.8微距，估计得万八。

1回复 2012-01-14 12:57:19发表

从F11开始下降不假，可是下降的并不多，F16,F22绝对的测试数值相当不错啊，看尼康的105微距的，F22的时候数值下降到只有最佳的一半了。就是这价格太贵啊，与原厂比，会毫不犹豫选原厂的。定位有问题啊，副厂追求性价比嘛，又不是卡尔蔡司，人家有历史、有口碑、有传统，从不生产低端镜头。

0回复 2012-01-14 12:43:33发表

“七手的摄影师 　01-14 10:26:14 无论质量如何，副厂镜头的跑焦问题，都会让我们在选择副厂镜头时感到为难” 镜头对于数码单反都有跑焦问题，不管你是副厂还是原厂头。。。

0回复 2012-01-14 11:54:37发表

无论质量如何，副厂镜头的跑焦问题，都会让我们在选择副厂镜头时感到为难

1回复 2012-01-14 10:26:14发表

F11分辩率就下降了，这样的微距头有啥用？好的微距头就必须要有优秀的小光圈成像质量，这是微距的硬指标，其它弄得再神再漂亮都没用。

2回复 2012-01-14 02:18:03发表

很多静物微距都是需要景深的，16就不能用了太失败

5回复 2012-01-13 21:37:57发表

适马的曲线很好看。

1回复 2012-01-13 19:43:04发表

搞笑，原原佳能的100L已经超级强大了，居然还要比人家贵，实质也没有人家的色彩好。适马近来开价都是适来的！

1回复 2012-01-13 17:54:10发表

搞笑，原原佳能的100L已经超级强大了，居然还要比人家贵，实质也没有人家的色彩好。适马近来开价都是适来的！

1回复 2012-01-13 17:54:00发表

死路一条，与原厂相比，百微还是要好很多。

2回复 2012-01-13 17:53:54发表

F16光圈画质烂,谈什么微距?

2回复 2012-01-13 15:54:07发表

佳能和尼康原厂的百微才多少？

0回复 2012-01-13 15:26:56发表

既然是评测帖，产品的详情图就不要拍的这么“暧昧”，耍给谁看呢？产品的清晰图片还是没有～

0回复 2012-01-13 15:13:25发表

6000！这只镜头要卖给谁？！

0回复 2012-01-13 14:27:51发表

再只镜头要卖给谁？

0回复 2012-01-13 14:26:51发表

“可以说比原厂还原厂”------------你太有才了

2回复 2012-01-13 14:24:57发表

这……6K还是算了吧 拉到比腾龙SP90稍高些的价钱还有戏

0回复 2012-01-13 13:32:23发表

夹在尼康105VR和佳能100L中间只能等死

1回复 2012-01-13 13:14:00发表

焦外感觉比原厂好，但是微距效果一般

1回复 2012-01-13 13:13:59发表