fengniao.com. All rights reserved . 北京蜂鸟映像电子商务有限公司(蜂鸟网 FENGNIAO.COM)版权所有
京ICP证 150110号 京ICP备 15000193号-2
违法和未成年人不良信息举报电话: 13001052615
举报邮箱: fengniao@fengniao.com
评论首页 > 器材频道评论 > 大势所趋 看电子取景器如何挑战光学取景器的评论页面
索尼在2010年推出了一种全新的A卡口数码相机,这种相机虽然外形看上去与单反相机差别不是特别大,但内部结构已经有了翻天覆地的变化,它采用了索尼独家的半透镜技术,既具备单反相机快速准确的相位检测对焦,又具备实用的电子取景器,开创了一条全新的道路。时至今日,索尼单...查看全文>>
这对SONY的显示效果提出了更高要求 取景器效果能和实时效果一样吗。
1回复 2012-02-23 21:42:54发表
某单反是K5= =
0回复 2012-02-23 20:50:54发表
专业网站出现这样的文章只能说明看钱说话,管他是非黑白――索尼的单电销量就是很好的例子,用屁股想都能想明白。
0回复 2012-02-23 20:49:53发表
简直胡说八道
1回复 2012-02-23 20:08:32发表
“事实就是这样”写的?
0回复 2012-02-23 20:03:38发表
技术在进步啊。
0回复 2012-02-23 19:17:54发表
中逸轩之意 你用过摄像机没有?用过单反相机没有?单反是通过玻璃反映实际景物是最真实的,只是比肉眼观看稍微暗一点,但不伤眼睛。
1回复 2012-02-23 19:06:02发表
电视台的巨大摄像机后面一个很大的屏幕,结构问题不可能做成单反。摄像机的寻像器都很巨大看得比微单的舒服很多,微单可能做个巨大的寻像器上去吗?
0回复 2012-02-23 19:04:07发表
时间会证明一切。
0回复 2012-02-23 19:03:37发表
电视台用的摄像机,天天用,用的时间很长,也没看到什么坏点,cmos 没用坏,机器可能就淘汰了,说电子取景器不好的,可能是没用过的人,用过了才知道好,不是一般的好,尤其是初学摄影的人.
0回复 2012-02-23 18:46:17发表
就算世界最顶级的3D电视也无法代替真实的景物。微单只是伤害人类眼睛的失败产品,无法代替单反和旁轴相机。
2回复 2012-02-23 18:37:23发表
电子取景器无法绝对取代光学,就因为真实,弄个高清在里面又怎样,没意思了
0回复 2012-02-23 18:11:17发表
奥巴的单电用几天就会出坏点,就是电子取景时CMOS长曝光造成的。所以奥巴同志弄了个像素映射啥的功能,时不时需要自己屏蔽坏点。
0回复 2012-02-23 18:06:35发表
电子取景器不好,取景时就相当于CMOS长曝光了,太费CMOS,不好,不实用。
0回复 2012-02-23 18:04:57发表
好明显就是叫大家买索尼的!
0回复 2012-02-23 17:53:52发表
看好电子取景的明天。
3回复 2012-02-23 17:34:49发表
任何地球文明都需要发展的,取景方法也不能例外哈。
5回复 2012-02-23 17:22:42发表
我们只要知道:电取可以做到光取做不到的事情,而光取也能做到电取某些做不到的事情。就目前来说,光取电取都有自己非常明显的优缺点,互不能取缔。当然按科技的发展,电取总有一天能完全取代光取,所以我支持高端电子取景!那这里说对方是5毛的,你自己岂不是另一种5毛??
7回复 2012-02-23 17:18:18发表
支持单电。
2回复 2012-02-23 16:38:04发表
哦,棚内闪光和户外混合闪光拍摄即时能看到效果吗?看不到就别在这扯淡了。
1回复 2012-02-23 15:42:30发表