评论首页 > 器材频道评论 > 搭载防抖 腾龙SP24-70mm F2.8镜头评测的评论页面

搭载防抖 腾龙SP24-70mm F2.8镜头评测

近日来,单反镜头市场风起云涌,不少主流牛头的价格也大起大落。24-70mm焦段作为大三元里最受欢迎的焦段自然也是有不小的波动。前日一些品牌的原厂24-70mm镜头,售价一度飙升到14000多元,让不少消费者感叹离自己太远。在这种环境下,不少目光聚焦到几月前刚刚发布的腾龙 SP 24-70mm f/...查看全文>>

网友评论

(跟贴48条 有41人参加)
  • izualnssa izualnssa

    其重量为888g,比官方数据上的528g还要稍重一些? 我擦。。这个也太坑爹了吧

    0回复 2012-08-23 09:47:16发表

  • kxrui kxrui

    是我肯定上24-105F4VR,金圈还实用!

    0回复 2012-08-23 09:42:08发表

  • liangsirui liangsirui

    看了一哈以前蜂鸟D700和原厂24-70的分辨率测评,远不及这个腾龙

    0回复 2012-08-23 08:28:11发表

  • Senobi Senobi
    1 vb158

    考虑这个头的朋友千万别有“花原厂头2/3的钱,享受大部分的性能和画质”的念头,买了2个月内绝对憋屈!想出也出不掉如果出掉也是大幅贬值。这个头最大光圈画质完全不可用,这篇评测为何不用D800来测试而用分辨率极低的D700呢?告诉大家实情!对焦环阻尼全程还不一致。一句话:8000元不是小钱,多加4000买原厂!

    楼下的朋友真的用过这个镜头么?难道我们用D700的就没法活了?

    0回复2012-08-23 01:49:26发表

  • vb158 vb158

    考虑这个头的朋友千万别有“花原厂头2/3的钱,享受大部分的性能和画质”的念头,买了2个月内绝对憋屈!想出也出不掉如果出掉也是大幅贬值。这个头最大光圈画质完全不可用,这篇评测为何不用D800来测试而用分辨率极低的D700呢?告诉大家实情!对焦环阻尼全程还不一致。一句话:8000元不是小钱,多加4000买原厂!

    0回复 2012-08-23 01:34:33发表

  • 寻芳孤客 寻芳孤客

    单看样片放大后,觉得色彩和锐度还不错,并没有发现有干涉的现象,主要是实惠又好用才是没有钱的人关注的要点

    1回复 2012-08-23 00:01:34发表

  • 穷熊猫爱摄影 穷熊猫爱摄影

    看了一些这头的片子,感觉焦外很一般,希望F2.8成像能提升,毕竟最佳光圈F8意义一般

    0回复 2012-08-22 23:26:07发表

  • 逆鳞之龙 逆鳞之龙

    哈哈,这么巧,难道我就是传说中的“预言帝”???哈哈。你的相机快门声音难听啊?这个……就没法子了。哈。能买的起D800 原厂24-70,要么是比较烧,要么就是米人,至少是小米人,哈哈。

    0回复 2012-08-22 22:15:00发表

  • 逆鳞之龙 逆鳞之龙

    关注这个头许久了而已,所以看的细致一点,大家都不是富二代官二代,挣俩钱都不易,多些宽容吧)

    0回复 2012-08-22 22:12:59发表

  • 黑色雪夜 黑色雪夜

    你的玩笑说中了 哈哈。上个月16日带同学买相机,此头的确是在尼康上要好些。(她把D700弄丢了,合计买个和我一样的机器。带她试了佳能5D3 24-105 24-70 ,尼康D800 24-70 ,两个卡口的腾龙都试了。最后买的D800和原厂24-70,说我相机快门声太难听了- -!)

    0回复 2012-08-22 21:57:53发表

  • 逆鳞之龙 逆鳞之龙

    唉,各位严谨的大侠们,本文的图片都是可以点击放大的,点击放大之后是可以用PANDA IEXIF 2查里面的EXIF信息的……。各位评论的人们,你们仔细看人家的文章了么?你们认真看大图了么?本文中,凡是涉及中心、边缘锐度等对比的图,全是使用D700拍的,也就是说体现了全副上中心、边角的锐度差异,像素未必非常高,也许用D800更好,但是我觉得D700作为全幅机也可以比较客观的反映该头的中心和边缘区别;星芒效果的那张片子是用D7000拍的,但只是为了表现一下大小光圈下点光源的表现,我觉得用D7000应该无伤大雅吧?后面的样片没有一一点开,

    0回复 2012-08-22 21:36:57发表

  • 黑色雪夜 黑色雪夜
    1 最后的柏林墙

    说“锐度没比5D2加24-85高多少”这位牛人您看仔细,这个测评用的是残幅的d7000,您专业您用过5d2,大家都知道好了吗,您瞎掰两句回复就是为了秀优越?还有哥们说用d700的,可能看错了吧,恭喜您,用的是1600W的“高像素”机哟,我通篇看了文章,没说用什么机身,只是发现整个测评里面出现的机身就是一台d7000,第一次测评玩砸了,第二次怎么还是这么坑啊,蜂鸟跟腾龙是有多大仇?

    其中确实有D700拍的。你专业,你都没下载仔细看这些照片和参数是用什么相机拍的,还好意思喷别人?你是用珑管或IPS面板校准颜色后的显示器看的照片么?别出来丢人了行吗,一张嘴就好像谁都买不起个破兔子似得。咱这论坛里用1D和D3系列的一大堆呢,还敢跑这里装。早都试过了,的确不是用5D2试的,是用俺的破5D3。当初我也不信,因为有朋友开器材店的,说到货了我就去试试。发现只是参数、防抖、外观吸引眼球罢了,估计销售量都不能超过适马24-70HSM。总说“坑”?那你去买啊,都不知道你自己用没用过这支镜头。

    0回复2012-08-22 21:27:59发表

  • hongbinlee hongbinlee

    无论用料多足,做工多好,最后还是成像说了算!

    0回复 2012-08-22 20:03:20发表

  • addetbg7 addetbg7

    文章不错嘛

    0回复 2012-08-22 16:22:33发表

  • 摄影毁了我 摄影毁了我

    此篇评测很详细喔,很多关心的问题都一一说明,赞一个。

    0回复 2012-08-22 16:13:46发表

  • 爱吃猫的小骨头 爱吃猫的小骨头

    总体看来,评测还是很详细的,很多参数都值得一看

    0回复 2012-08-22 16:11:49发表

  • cloze cloze

    好详细的评测,期望未来出横评

    0回复 2012-08-22 16:11:26发表

  • 白水大荒 白水大荒

    本人也用过D700加这个头,外拍人像利器啊,拍风景也算不错。

    0回复 2012-08-22 16:10:50发表

  • 万戈 万戈

    5月蜂鸟网做过一次评测,时隔三月蜂鸟网再次做评测,两次结果让人看不懂,到底该信哪次。

    0回复 2012-08-22 16:10:39发表

  • 210mm 210mm

    楼下有的人太苛刻了

    0回复 2012-08-22 16:09:18发表

登录 | 注册

蜂鸟网友

蜂鸟网友

您还可以输入500字