这难道真的是CCD和CMOS传感器成像的差别？

一个开了闪灯,一个没开闪灯,就这个区别,这算什么CMOS和CCD区别?

1回复2012-09-11 21:02:05发表

做这样虚假广告的商家真卑鄙，这两样图片很容易就可以看出拍摄时使用不同的光线：第一张标称是CCD传感器拍摄的图片，使用的是“闪光灯”拍摄的；而第二张标称是CMOS传感器拍摄的图片，使用的则是现场的环境光。完全同有可比性，更不能说明这两件类型传感器的差别！

1回复2012-08-17 00:29:18发表

一个开了闪灯,一个没开闪灯,就这个区别,这算什么CMOS和CCD区别?

1回复 2012-09-11 21:02:05发表

…………第一个开闪了

0回复 2012-08-27 22:33:27发表

做这样虚假广告的商家真卑鄙，这两样图片很容易就可以看出拍摄时使用不同的光线：第一张标称是CCD传感器拍摄的图片，使用的是“闪光灯”拍摄的；而第二张标称是CMOS传感器拍摄的图片，使用的则是现场的环境光。完全同有可比性，更不能说明这两件类型传感器的差别！

1回复 2012-08-17 00:29:18发表

光线条件都不一样，怎么比？

0回复 2012-08-16 23:34:36发表

人物的背部都没照亮 一看就知道CMOS不是背照式的

0回复 2012-08-16 22:32:01发表

这个。既然起了这个标题，起码也要有点技术分析啊，不能就这样的文章都能上首页啊~太没有质量了~

0回复 2012-08-16 21:42:56发表

操！一点技术含量都没有！标题党！浪费我时间！！！

0回复 2012-08-16 20:54:06发表

中画幅的用CCD比较多

0回复 2012-08-16 19:20:33发表

ccd低感成像至今coms无法比肩，不过coms耗电少，且不易发热，这个优点除了高感好以外对相机视频化很有帮助，还有一个厂商不怎么愿意说的原因，就是ccd的成品率比coms低很多，无形中增加成本，而这些成本并不直接体现在产品性能上，所以鬼精的日本人，，，，，

0回复 2012-08-16 18:28:37发表

CCD色彩还原能力强，只不过柯达的专利堡垒让众多日本厂家都转向COMS，CCD在高光和暗部层次上要比COMS好很多，用过富士CCD单反和数码后背的人都会知道CCD的强大，最近登陆火星的美国机器人的相机全部是用CCD。你说是CCD好还是COMS好？

1回复 2012-08-16 16:45:53发表

原来是有差别的，CCD成像细腻，色彩鲜艳，COMS耗电量少，现在通过技术的完美，基本已无什么差别了。

0回复 2012-08-16 14:12:25发表

狗屁文章，毫无意义！

0回复 2012-08-16 11:58:55发表

如果没有玩过相机的，还真是会被骗了

0回复 2012-08-16 11:28:50发表

骗傻子不要钱

0回复 2012-08-16 11:04:33发表

一个用灯了，一个没用，这是对比闪光灯的效果吧，哪是对比感光元件

0回复 2012-08-16 10:49:56发表

老外也玩忽悠……愚弄淳朴的劳动人民……

1回复 2012-08-16 09:53:43发表