尼康发布AF-S 70-200mm f/4G ED VR镜头

美国的官网价格就是8000多，各位佳能粉丝不用喷了

0回复 2012-10-24 22:10:07发表

当初我出尼为佳一个很重要的原因就是同档次的中高档镜头尼康要贵一大截（24-70除外），看来这个趋势还是没有改变

0回复 2012-10-24 21:46:51发表

有.病.吧！！！！黄.铜.当.黄.金.买.啊！上.市.价.位.可.以.夸.张！不能夸.张.到比AF-S 70-200/2.8 G IF ED VR II还.贵.啊！！！没.有.脑.子.的.尼.康！！！！

0回复 2012-10-24 21:37:15发表

尼康疯了吗？这么贵的价格大丈夫？

0回复 2012-10-24 21:35:59发表

这价格难道比DZP还贵？

0回复 2012-10-24 21:35:38发表

这价格说明尼康发疯了！除了重量，成像质量绝对比不过DZP，不过真正需要中长焦的人还怕份量重？

0回复 2012-10-24 21:12:11发表

要么70 200 2.8 要么70 300vr升级

1回复 2012-10-24 20:57:36发表

汽车卖不出去就卖镜头，反正都是赚钱。

0回复 2012-10-24 20:43:22发表

系博，无写DX

0回复 2012-10-24 20:40:12发表来自新浪微博

若8000左右可以考虑 @青青园中老葵

0回复 2012-10-24 20:18:43发表来自新浪微博

万元左右也高啊，我觉得8000左右还是可以的

0回复 2012-10-24 19:57:12发表来自新浪微博

回复@Kuroko化的君爺也要中二病:嗯，除非是专业或是记者，不然这镜头带出门也只是装B用~入镜头最重要的就是大光圈和轻便，带个大炮出行，光负重就没心情了

0回复 2012-10-24 19:53:28发表来自新浪微博

这价格……

0回复 2012-10-24 19:39:01发表

不会万元吧？万元了还不是首选VRII 2.8啊。

0回复 2012-10-24 19:37:55发表来自新浪微博

不明白为什么这东西价跟恒定2.8的差不多...尼康这个新镜有什么独到之处么？感觉尼康近期无论是机身还是镜头都不厚道啊...价格出奇的坑爹。

0回复 2012-10-24 19:37:41发表

真是不厚道呀，这个比2.8还贵很多，等的蛋..疼..

0回复 2012-10-24 19:35:54发表

我的70-210 F4表示压力不大

0回复 2012-10-24 19:23:19发表

真的是这么高的价格的话，不如买大竹炮了

0回复 2012-10-24 19:09:54发表

都tm像佳能新出的24-70学习，死贵死贵，猫换个喵，其实没什么本质变化，我在计划逐渐重拾我的卡片机

0回复 2012-10-24 19:08:36发表来自新浪微博

正如leodun所说的，佳能早在胶片时代没镜头的时候都是用的尼康镜头，现在看来佳能早在胶片时代就跟着尼康屁股后面走了。 虽然感动牌一直靠忽悠卖高价，买的人蛋疼感动常在的始终是佳能，现在尼康也开始不厚道了。

2回复 2012-10-24 19:03:04发表