配6D/D600 佳能尼康全幅小三元镜头对阵

对尼康28-300成像满意，剩下的任务就交给定焦了，所以大三元小三元于我来说没意义。选择适合自己的器材最重要，选佳能还是选尼康也看个人喜好。国产品牌要是能做出这样的产品，肯定支持国货了。

0回复 2012-11-08 13:04:15发表

24-105怎么伪了？你倒说说看怎么个完全比不上24-120了？价格上17-40比16-35便宜了一半，你比个shi啊！

1回复2012-11-07 19:30:44发表

C粉伤心了，毕竟别的都比不过没啥可说的，每次伤心就拿1.2说事了。

0回复2012-11-07 19:05:27发表

搞什么小三元，都是鸡肋，买了以后还是想着大三元

0回复 2012-11-07 14:33:32发表

看看佳能新24-70 f4 该用这个比

0回复 2012-11-06 23:16:24发表

是啊，那是因为某些厂家做不出F1.2

0回复2012-11-06 23:06:13发表

无意NC之争，但从MTF看24-105IS略好于24-120VR，小小竹炮略好于ISXXB，16-35F4VR略好于17-40F4，但综合考虑价格，整体我会选C家小三元。

1回复2012-11-06 23:04:50发表

后面的4款镜头都用过，尼康的广角就是好，16-35给我的印象很深，比17-40好用。24-120自打十年前就成了尼康的痛处，确实没有24-105得成像来得叫人满意，还是24-120D头经典啊！

0回复 2012-11-06 22:37:22发表

铁丝在黑佳能的时候都选择性的忽略了IS小小白。

0回复 2012-11-06 21:29:03发表

其中的nikon 16-35/4 vr ,CANON的 70-200/4 L IS是好头，其他都不咋地。

0回复 2012-11-06 21:02:53发表

悲催的泥坑...

0回复 2012-11-06 20:06:49发表

还是继续等尼康的小三元吧，这价格还小......

0回复 2012-11-06 17:05:40发表

尼康完胜，当然价格也完胜。

1回复 2012-11-06 16:39:15发表

别的不说，尼康16-35VR完胜肉头17-40.

1回复 2012-11-06 15:46:26发表

蜂鸟的编辑还是倾向于佳能派~~~签到完毕！

0回复 2012-11-06 15:37:12发表

这些头对比确实尼康强悍，佳能的L头都要收1-2档才能有较好的画质，而尼康的金圈头则可以全开光圈下获得优异画质，就这点上，尼康的光学技术和镜头价值就高于佳能。

5回复 2012-11-06 14:50:56发表

24-105伪红圈，地球人都知道，完全比不过尼康的24-120。17-40这个老掉牙的头就不用比尼康的16-35vr了吧，光一个vr就差几条街。

4回复 2012-11-06 14:23:46发表

涓嶇湅浠锋牸涔堛

0回复2012-11-06 13:55:00发表

哪里看出尼康完胜了。。尼康价高不说，那两只头的成像实在不敢恭维，看看photozone的评测吧

0回复2012-11-06 13:54:43发表

浠锋牸涔熷畬鑳滃憿浜

0回复2012-11-06 13:54:29发表