流言终结者 人像佳能风光尼康靠不靠谱？

原来在摄影世界里边，说一句公道话，一句真心话，都是那么艰难的吗？

3回复 2013-01-26 22:11:04发表

只有拘泥於非C即N心理的人，才会看不明白，才会以为是卖广告！文章中其实已经清楚说明各机身和镜头的色彩倾向性。。 本来泥坑佳能两家的镜头就有分别，关键是不能互换，改个中间第三者，起码是能够统一镜头方面的差异啊。。 这不是更有助於了解两家色彩倾向性吗？ 连镜头都在各自说话，更何况机身呢？ 至於说谁家镜头表现更好，不应该是本题目的中心点吧？ 什么经过後制不能表现原色——什么是原色？什么是色彩？ 原色就红、蓝、绿，好吧？ 色彩始终就是经过『处理』！ 本来机身『默认输出』就带有倾向性，本来『原厂软件』就可以调出对家的色彩，这，又有什么好争论後制不後制呢？

0回复 2013-01-26 22:09:17发表

为什么佳能系统用sigma镜头做测试？sigma镜头的色彩并不是佳能系的，这种测试的参考意义不大！而且结尾的尼康人像照片明显经过后期色彩调整，跟原片色彩差距应该蛮大的，这样的对比测试非常不严谨，误导读者。

0回复 2013-01-26 12:30:36发表

死马S35.4 广告贴

0回复 2013-01-26 11:24:48发表

回复@老王的厨房:能否说具体一些？

0回复 2013-01-26 08:16:35发表来自新浪微博

咸吃萝卜淡操心！

0回复 2013-01-25 23:46:36发表

都他妈2013了，蜂鸟还停留在这种扯但的话题上，真是闲的！

1回复 2013-01-25 21:41:04发表

又来了，还在继续？！ 纯粹浪费时间和精力！

0回复 2013-01-25 15:59:22发表

翻了8页，最后的结论等于没说。如果把后期都加进去讨论，那跟相机本身又有啥关系呢？天空没有云彩我都可以P一片云彩进去，加了后期还有啥好说的。人家说偏什么本来就是指没有后期、默认设置的情况下嘛。

18回复 2013-01-25 15:32:38发表

摄影其实也是个权衡的技艺，影调、色彩、曝光等等都没有一个绝对的标准，完全可以让摄影师对环境氛围和表达主题做各种调整，所以其中经验主义占很大成分。

3回复 2013-01-25 14:00:00发表

扯淡+无聊的话题！ 没得写了琢磨这些~~~~也就是不懂摄影看看。

1回复 2013-01-25 11:54:02发表

先尼康现佳能，佳能和尼康都有好机器，喜欢啥就买啥！

1回复 2013-01-25 11:01:55发表

这都是胶片时代的说法，数码时代里，这都是浮云

0回复 2013-01-25 09:59:22发表来自新浪微博

本身佳能和尼康都是好机器，不知那些整天吵吵闹闹的人是怎么想的。本人使用尼康，从不介意推荐朋友买佳能。适合自己的就是好的。

2回复 2013-01-25 08:51:45发表

这样的测评很好，比较客观。也能反映出蜂鸟的一点专业水平。比那些莫名其妙的枪文好多了。

0回复 2013-01-25 08:49:35发表

你来砸场子啊？

0回复2013-01-24 21:59:36发表

读此文之前，本能地预料，结局会是半斤八两、模棱两可。读毕，果然……

2回复 2013-01-24 21:55:19发表

蜂鸟出啥文章都有几个喷货捣乱！写的不管好不好你没权利骂人

2回复 2013-01-24 21:05:50发表

如果对色彩要求不高，确实前期比较准的就不用在肤色上花多少功夫后期了。问题在于，如果对色彩要求不高，也不必纠结于c与n这点差别了。而如果对色彩要求高，那不管谁家的都要精校色，一个步骤都省不了，c还是n还是f家都一样。

0回复2013-01-24 20:16:14发表

还用平呀，当然是尼康好了。

0回复 2013-01-24 17:08:05发表