突出轻便+对焦优势 尼康D7100配镜指南

我擦，这么多预算不买全幅还买截幅，还有推荐18-300这种镜头，不是搞笑吗，还有16-28搭配80-200，尼玛什么破编辑

7回复2013-03-13 13:24:40发表

这是误导吧。。。在一个半幅机上投入这么多 而且还是半幅镜头 有那钱的肯定今后要上全副 到时镜头全成垃圾 当然更多可能是人家直接就上全副了

4回复2013-03-13 12:37:41发表

感谢作者推荐，对选择7100的人来说还是很有参考价值的。因为本人最近一直在关注7100，所以看到这篇文章，也看了此文章的点评，就有了想说几话的冲动。首先，那些张口爆粗，进行人身攻击的人，我想说你的观点再对，那也是鲜花上的牛粪！其次，有钱人就不要跑到这里凑热门了，你吃着肉就别说馒头食之无味的话了。言归正传，把7100和600做对比我认为是有道理的，因为就同品牌而言价格和性能上并没有中间产品，那就有得比！当然我知道全幅比半副好！不过说实话，给你两张图片你不看参数，有几个人能分得清那个是7100拍的，那个是600拍的？还有

2回复 2014-01-18 23:57:11发表

感觉这么死配镜头，价格对于两个机器的差距，其实可以忽略了。

0回复 2013-09-27 23:37:05发表

通篇文章有强烈的购买导向性，处处有讥讽贬低D600的意味。试问，两台机器的差价究竟多少？都已经30000预算了，难道还差这点钱？而且推荐的都是DX镜头，等以后升级全幅损失还要惨重。。。

0回复 2013-03-21 13:36:57发表

DX无法被取代，和FX相比各有所长！

0回复 2013-03-18 08:56:51发表

.....

0回复 2013-03-16 20:00:05发表

核心CMOS是DX,其他的新功能再多也只是鸡肋而已.....

0回复 2013-03-16 09:11:53发表

今后所有DX格式的机身5K左右才是合理的价位,花8K买个DX机器的年代已经过去了,难当全画幅的冲击.

2回复 2013-03-16 09:09:12发表

50 1.4D和85 1.4, 1.8D都要到f5.6才很好，我不推荐。

1回复 2013-03-15 17:52:54发表

看不出这个指南有什么价值。可以说7100是目前精度最高的DX机身，那么最佳镜头该考虑Nikon比较出色的镜头：35 1.8； 50 AF－S， 1.8、1.4, 60 f2.8 AFS；85mm f1.8 AFS；14－24；24－70；70－200. 等。 18－200； 80－200；12－24；18－300；16－28；50 1.4D等并不怎么样。在我用D300时就淘汰了这些镜头。zeiss 100 f2较贵但很值得。

0回复 2013-03-15 17:47:41发表

屌丝配置：D7100+16-85+35 F1.8 一万出头就够日常拍摄了，需要打鸟再加个原厂55-300VR也只要3000

0回复 2013-03-15 13:54:19发表

D7100 16-85 适马35 1.4 SB700对于不打鸟不玩微距的发烧友来说也够用了。

0回复 2013-03-15 13:36:58发表

d7100还真不错。就看价格咯。

0回复 2013-03-15 00:17:01发表

难道小编不知道有个11-16 F2.8?

0回复 2013-03-14 22:45:42发表

好

0回复 2013-03-14 19:02:35发表

也就最后一句话算是真话

0回复 2013-03-14 18:59:09发表