流言终结者 开关镜头防抖对画质有影响？

有总比没有好。多了防抖镜片组，一般看起来影响不明显。如果没有防抖，有些时候可能拍糊，能拿到照片总比没有好。

0回复 2013-06-05 17:54:07发表

绝对影响，对焦点也发生轻微变化

0回复 2013-06-01 15:27:50发表

当然理解。防抖的效用就是提高画面清晰的保证程度。这与你所谓的画质毛的关系都没有。

0回复2013-05-30 21:05:35发表

高像素下防抖会影响画质，D800搭配腾龙2470快门低于160开启防抖画质会明显影响，在1200万像素D700上则看不出影响，要测试防抖是否影响应该以慢速快门高像素测试，否则不说明问题。

1回复 2013-05-30 16:12:49发表

据说防抖影响画质不是这样理解的，而是IS启动直到处在工作状态有一定的时间间隔X秒，而在这个时间间隔X秒内快门释放的时候就会有一定影响。据说而已啊，不要太当真。

1回复 2013-05-30 13:00:15发表

小编好可爱，镜头内部有三角胶侦测的，如果侦测到上了三脚架，防抖系统自动关闭的，好好查查说明书

0回复 2013-05-28 15:46:25发表

5D2当然有50的ISO了！！！ 你不知道？？？？

0回复2013-05-27 00:33:15发表

居然有50的感光度，什么5D2哦？

0回复 2013-05-25 23:13:43发表

长时间曝光应该用的是三脚架，上架子一定要关闭防抖。。。

0回复2013-05-24 23:14:52发表

7年前我用28-135测试，发现开启IS长时间曝光对画质有影响。

0回复 2013-05-24 21:24:12发表

好文章！支持！

0回复 2013-05-23 21:31:54发表

听说24-105IS打开防抖上脚架不受影响！

0回复 2013-05-23 18:41:42发表

佳能的ISO 有50滴！

0回复2013-05-23 10:06:27发表

您这是理论上的比法，可两只镜头不能保证光学结构是一样的，这样的情况如何能够说明防抖是否影响画质呢。现实有两种做法，把一支镜头内的防抖镜组拆了，比较一下有防抖没有防抖的画质差别，但这样显然是破坏性的比法，没有实用价值。另外一种就是作者文里说的比较开关防抖后的画质对比，我感觉这样有实际应用的意义，文里做了比较，你们在使用中也就多了一种参考。

0回复2013-05-23 09:52:00发表

文里说了，因为模糊看不出画质好坏，所以首先要保证开关防抖前后画面都是清晰的，都是清晰的才好做比较不是。。。这都不理解吗？

0回复2013-05-23 09:47:52发表

5D2 的ISO调到L，相当于ISO 50，上佳能官网看一下就了解了

0回复2013-05-23 09:46:32发表

朋友我有个疑问，你用的是5D2，好象感光度没有50吧？我是佳能作户，没有听说过佳能相机的感光度有50的。

0回复 2013-05-23 09:21:36发表

文中说：“成像模糊只能说明对焦不准，或者快门速度不够，这些都是拍摄过程的技术问题，不能说明最终的画质好坏。”----试问，成像模糊能谈得上画质吗？它这是那一家的理论？

0回复2013-05-22 22:35:11发表

真正要看镜头防抖对画质的影响，不是应该找一个无镜头防抖的相同焦段镜头，来跟有镜头防抖的进行比较才看出来的吗？

0回复 2013-05-22 16:57:53发表

安全快门画面抖来抖去如何比得了画质呢，当然要两开关防抖时两者的画面都是绝对清晰的才好比较啊，这又不是测几级防抖，发评论的都看不看文啊

0回复2013-05-22 09:46:11发表