流言终结者 APS-C等效焦距等于全幅视角?

哈哈哈 大家不要吐槽了，人家小编还要拿工资的。搞不好把人家饭碗给弄丢了

1回复 2013-06-20 20:38:45发表

的确有点无聊，不懂装懂。。。

0回复 2013-06-20 20:36:47发表

不具可比性，一个是小小白 一个是红圈狗头 成像素质完全不一样，应该拿17-40的 17端和27端进行比较，才有说服性

0回复 2013-06-20 19:44:27发表

再补充一点，焦距转换系数本身就是一个近似的算法，用画幅的对角线与视角的对应关系，因为球面关系，他本身就不是线性关系，在小视角的情况下比较准确，在广角和超广角（角度越大差异越大）的情况下差异很大。

1回复 2013-06-20 16:58:22发表

有点2B了。。。。不对 是非常2B了

2回复 2013-06-20 16:53:23发表

作者有些无知，做了一堆毫无意义的对比！1. 镜头的标称值与实际值本身就有差异，比如17-40mm镜头有可能是17.5-39mm（有些品牌差异更大）,更不用说中间值只是一个参考值罢了。焦距就不准，对应的这两款相机的转换系数也不是1.6，而是1.605,要找出那一点点差异来有意义吗？2. 同一个镜头，17mm端显然比27mm处变形要大，也会有一定的差异。至于景深，与焦距转换没有关系，你就把全幅四周一裁不就是APS-C画福吗？同一视点的景深有变化吗？编辑为什么发表这样一篇混稿费的文章。

8回复 2013-06-20 16:49:51发表

这什么烂文，一个挺简单的问题给忽悠成这样！ 居然还有22个傻X表示很给力，是被小便干爽了吧！

2回复 2013-06-20 16:42:12发表

只有价格区别

0回复 2013-06-20 16:20:16发表

牛头不对马嘴，真心没水平，不知道这帖子怎么能上蜂鸟首页

0回复 2013-06-20 15:56:38发表

场景需要大虚化用全幅，场景虚化是次要（比如纪实类），小画幅有利的地方是需要景深大的作品时光圈不用关太小影响进光量同时确保快门速度及可以保持使用最佳光圈值。

0回复 2013-06-20 14:10:55发表

小编玩过相机吗？会用相机吗？基本知识都不懂还在写评测，自己傻X还要拉人一起傻X啊

0回复 2013-06-20 13:48:50发表

一群喷子，吃饱饭没事做

0回复 2013-06-20 12:56:07发表

你说的是对的，但实际是这样的，如果要拍同样大小的幅面，全幅意味着可以更近些来拍，这样虚化就更强，这就是全幅的优势，实际上同样光圈和焦距，同样的距离，半幅和全幅拍出的景深都是一样的，但是拍到的画幅大小不一样——

2回复2013-06-20 12:45:03发表

全画幅135mmf4当然虚化比C画幅85mmf4大了，对比视角提虚化干什么？脑子让某种动物踢了？

0回复 2013-06-20 12:35:58发表

方法不科学，做的是无用功，就这内容还用写文章吗？？

0回复 2013-06-20 12:03:41发表

唉，这还有什么争的呢，从器材出发道理浅显易懂，此文有误导嫌疑，试想用１７广角端拍出的照片形变当然要比２７的历害得多，８５和１３５形变当然要小的多而虚化的效果当然１３５好。 自误亦误人，简单的说从来就不存在Ｃ幅比全幅有成像优势的概念（单位面积像素和其它条件相同的情况下），小编所说优势只需要通过同焦距全幅截幅即可。 不传谣不造谣，及不自误以误人。

0回复 2013-06-20 11:50:56发表

必须不能等。。 就相当于 广角拍张然后截取不等于长焦拍张一样的

0回复 2013-06-20 11:33:14发表

编辑很没水平

1回复 2013-06-20 10:49:00发表

“个人初步感觉，在大广角的拍摄条件下，使用无敌兔这类全画幅DSLR,所获得拍摄的视角应该是更加接近于实际环境。” 什么叫实际环境？这么业余的话也能登在网页上？编辑干什么的？如果说透视的话，也不是“视角”吧？

1回复 2013-06-20 10:41:20发表

推荐去看中关村在线写的这个文章吧 一个综合it网站居然写的比一个专业摄影网站清晰明确得多。

1回复 2013-06-20 10:29:39发表