流言终结者 APS-C等效焦距等于全幅视角?

所谓焦段损失，主要是指APS-C画幅下视角变窄。。焦距没变，视角变了。。。之所以上全副主要是虚化、画质以及十分实用的广角，现在的厂家都不注重DX画幅下的广角镜头，都是些大变焦比的，好好的24-70上在APS-C上广角变成了36，广角变窄了，对于有些场景不好用了。。。还流言终结者，废话一大篇，也没看到照片有哪里好。。。。说到焦段损失，广角是最大的问题，怎么这编辑连这都没注意到，废话一大堆，狗屎文章

0回复 2013-06-19 19:09:34发表

各种画幅，各有各的优势。尺有所短，寸有所长。C画幅下有3/4，上有全画幅，全画幅上还有中画幅，中画幅上还有大画幅呢，再往上还有超大画幅。同一镜头在不同的画幅上视角不一样，同一焦距，同一摄距透视在任一画幅上都一样。景深呢，改变光圈，改变焦距或改变摄距都可以改变。用好手中的机器、镜头，拍出你想要的东西，上上策也。

0回复 2013-06-19 18:07:13发表

真的是废话连篇，南辕北辙，头大

0回复 2013-06-19 17:48:56发表

本来大家都懂得，而小编此文章的逻辑与图片搞得反而与命题南辕北辙了一塌糊涂的图片.

0回复 2013-06-19 17:28:51发表

作者好像没搞懂啥叫等效焦距啊。不是你站在同一位置拍摄哦。举个例子，等效的意思是，比如，你用APS-C，50mm站在一处拍摄，相当于用全幅相机，用85mm的镜头在此处拍摄的取景范围一样。作者好像没有搞清楚啊。

0回复 2013-06-19 17:00:43发表

不知道最后到底总结了什么！感光元件尺寸有差异，拍摄过程中焦段有误差，都影响视角。这个老兄为什么不想到用定焦镜头做比较，误差不是会更小吗？

1回复 2013-06-19 16:25:18发表

垃圾文章，应该联名投诉小编解雇了他

0回复 2013-06-19 16:19:45发表

不得不说，写的很菜。

1回复 2013-06-19 16:17:27发表

果然在广角端区别还是很大的

0回复 2013-06-19 15:40:55发表

什么破文章。。

0回复 2013-06-19 15:26:23发表

等于什么都没有说，其实从原理上就能够很清楚，透视效果只取决于镜头焦距和镜头的像场，景深只取决于镜头焦距和光圈，等效焦距的算法显然是有效的。另外因为全副的感光元件大，因此画面更加细腻，而和像素没有关系。但是APS画幅通过调整光圈也可以得到全副照片的相同景深，但是像场完全一致比较难。

0回复 2013-06-19 15:22:53发表

不够严谨，在广角端27.2和27是会差不少的，越广越明显。在加上你放在27上就是27？

0回复 2013-06-19 15:17:39发表

你丫是在骂用截幅的人是吧？SB!用全幅很了不起啊？白痴！

0回复2013-06-19 15:09:40发表

视角是一样的，因为1.6（佳能）的转换系数本身并不精确，所以在测试时两者焦距并没等效，精确的算法应该用两者感光元件的对角线相除得出转换系数。 景深是不同的，感光元件面积大的机器，景深会浅一些。

0回复 2013-06-19 14:43:52发表

其实完全相同的。C画幅取景和135画幅一样大的时候，只不过比135护肤离得远了些。

0回复 2013-06-19 14:43:00发表

这种话题还有必要再拿出来争论么？真为疯鸟着急

0回复 2013-06-19 14:27:22发表

这篇文章名为终结者实为搞笑帖么？

0回复 2013-06-19 14:22:33发表

补充一点，同一个镜头的不同焦段，畸变，边角画质，景深，这些都不一样，没法比。除非找个镜头，任何焦段的畸变、画质、景深都一样，对于变焦来说是不可能的，对于定焦来说，就没有办法测试APS-C和全画幅。所以这种比较没有任何说服力。

0回复 2013-06-19 14:07:13发表

测试不科学，同一个镜头17端和27端，畸变是不能比的

0回复 2013-06-19 14:03:30发表

白写了,发完缺一半..简单说一下吧,就是个人经验全副75mm2.8约等于半幅50mm1.4(1.5倍的)约等于4/3-37mm0.8-0.9..景深和视角都十分相似,希望有时间的给测试一下,我只是根据经验估计

0回复2013-06-19 13:38:01发表