兄弟PK 尼康D80 VS D200真机实拍对比

无聊

0回复 2007-05-06 16:45:14发表

可笑！ 这样的文章也能忽悠稿费！

0回复 2007-04-29 08:27:36发表

不是同等的情况，怎么比啊？ 谁想出来的啊，简直可笑

0回复 2007-01-19 23:50:50发表

好笑

0回复 2007-01-05 17:49:53发表

锐度上D80的确要好一些，不过我还是没有看出D80在噪点上具有优势

0回复 2006-10-30 00:30:27发表

我更喜欢D200.他们不在一个档次上

0回复 2006-10-26 15:05:48发表

无可比性啊~~差异如此之大的爆光度，爆光相对真确的层次当然比过度爆光的好~而且这并不一定是在同一设置上的2台机器给出的爆光数据，外加是在室外，环境光变化还是十分大的~

0回复 2006-10-20 23:59:29发表

这组数据有一定的误差．啊是在一人不同时间的情况下拍摄光暗必定会有所改变．

0回复 2006-10-10 19:28:57发表

个人喜欢d-200

0回复 2006-09-16 13:43:43发表

再仔细看噪点和锐度，，，80的片子比200更好一些！

0回复 2006-09-14 12:58:55发表

看EXIF，80和200拍摄时间相关约2小时，光线不同，测光结果当然会不一样。 当然，这也可能是两机的时间设定不一致造成的。 另外，本文中两组照片，建筑那组，80拍的相对有点过曝。另一组，则是200拍的比80曝了点儿。。。 由这两组图上，根本没法分析出两机测光方面的差异来！

0回复 2006-09-14 12:57:23发表

请网友们注意本文作者的最后一段, 具有严重的误导性: 原文: “倒是测光结果总是比D200相差1/3EV左右，这倒是个有趣的现象，毕竟尼康D80与D200是两款不同的机器，尼康也不会搬起石头（D80）砸了自己的脚（D200）。”

0回复 2006-09-14 12:57:12发表

1111

0回复 2006-09-14 12:57:02发表

请网友们注意本文作者的最后一段, 具有严重的误导性: 原文: “倒是测光结果总是比D200相差1/3EV左右，这倒是个有趣的现象，毕竟尼康D80与D200是两款不同的机器，尼康也不会搬起石头（D80）砸了自己的脚（D200）。” 看EXIF，80和200拍摄时间相关约2小时，光线不同，测光结果当然会不一样。 当然，这也可能是两机的时间设定不一致造成的。 另外，本文中两组照片，建筑那组，80拍的相对有点过曝。另一组，则是200拍的比80曝了点儿。。。 由这两组图上，根本没法分析出两机测光方面的差异来！

0回复 2006-09-14 12:56:51发表

欢迎加入尼康D80高级Q群: 29176108

0回复 2006-09-10 17:59:45发表

好

0回复 2006-09-10 17:59:26发表

都还不错 如果光圈快门相同 可能出的照片很接近

0回复 2006-09-10 14:16:24发表

都还不错 如果光圈快门相同 可能出的照片很接近

0回复 2006-09-10 14:16:08发表

欢迎加入尼康D80高级Q群: 29176108

0回复 2006-09-08 13:02:52发表

欢迎加入尼康D80高级Q群: 29176108

0回复 2006-09-08 13:02:44发表