fengniao.com. All rights reserved . 北京蜂鸟映像电子商务有限公司（蜂鸟网 FENGNIAO.COM）版权所有
京ICP证 150110号 京ICP备 15000193号-2
违法和未成年人不良信息举报电话: 13001052615
举报邮箱: fengniao@fengniao.com
学院
评论首页 > 技法学院评论 > 感受德味的毒 6款35mm经典镜头大盘点的评论页面
上个世纪50年代到70年代，审美和科技完美交织出来的一个巅峰，那是百家争鸣的时代，日本人还在很努力的与德国人的相机竞争，柯达与富士的胶卷也有了长足的进步，而最为难得的是，那个时代全民的审美水平都非常高，所以50年代到70年代制造出来的镜头，只要稍微有点名头能流传到现在的，一般都有些把玩的价值。 ...查看全文>>
谁能看懂我问的问题？再来回答我的问题。正常的镜头的焦距长度一定要大于底片的对角线长度。否则底片上的成像就有“涵盖”不足的问题。那么135底片36*24的对角线是43mm，那么35mm的镜头如何保证底片的成像饱满问题？不懂的不要来烂参合。
我不想关机，还想和你唠几角钱的嗑。我明白了，你是不可就药了。但，我有办法让你开窍！你信不信？
但我希望当你开窍后不要寻短见，
就好！方法如下：把我刚才的评论拷贝下来，拿给你的领导去看看，或给你的同事看看去。（我用同样的方法教训了一个像你一样无知的狂徒，此后再也不出来了，你要不出来，我也会这样认为的，但你一定要让你周围的人知道你的高见。
）对了，（在某一个著名网站）我已经把你的高见放到了那个网站上，让那里的人也开开眼！
0回复2013-08-23 19:44:10发表
谁能看懂我问的问题？再来回答我的问题。正常的镜头的焦距长度一定要大于底片的对角线长度。否则底片上的成像就有“涵盖”不足的问题。那么135底片36*24的对角线是43mm，那么35mm的镜头如何保证底片的成像饱满问题？不懂的不要来烂参合。
《...去年买了个表。》奥，你去年买表了
。问问你爹去，他们带的第一块表是什么品牌的，是瑞士的吗？
5年前看着好玩，我一下就买了5块表，送人玩。怕你死去，我就不说是什么表；及多少钱了。我家除了瑞士表没有别的，且是从1949年解放开始。
0回复2013-08-23 19:22:14发表
谁能看懂我问的问题？再来回答我的问题。正常的镜头的焦距长度一定要大于底片的对角线长度。否则底片上的成像就有“涵盖”不足的问题。那么135底片36*24的对角线是43mm，那么35mm的镜头如何保证底片的成像饱满问题？不懂的不要来烂参合。
可把你给叫回来了
。废话少叙。（1）你是什么时候接触彩色照片的？
我这个“没有见过相机的在问你呢”
（2）10mm的镜头成像在10mm左右的位置上。
这都是你的高见。别看我给你纠正了，你还是看不出来问题出在哪里！
。（3）你的原话：《这个像的大小取决于我凸透镜的大小，我可以把它做成1mm直径也可以做成50mm直径，明白？》你拿一个1mm的,再拿一个非1mm镜头（或按你的说法进行遮挡看看）他决定不决定像范围的大小？
，没有机会和你对骂！
对了老鼠洞准备好没有？顶你的那些蛔虫都跑到哪里去了？[
0回复2013-08-23 19:11:39发表
谁能看懂我问的问题？再来回答我的问题。正常的镜头的焦距长度一定要大于底片的对角线长度。否则底片上的成像就有“涵盖”不足的问题。那么135底片36*24的对角线是43mm，那么35mm的镜头如何保证底片的成像饱满问题？不懂的不要来烂参合。
你这个无脑儿童怎么还在这里玩耍？你妈没叫你回家吃饭吗？光圈是孔径光阑，决定画面亮度，我说的是视场光阑和渐晕光阑，决定成像范围，单个放大镜的直径既是孔径光阑又是视场光阑，概念都分不清楚还在这里秀下限。不要把你自己的无知暴露的这样体无完肤，赶快去百度什么叫“视场光阑”吧，你爹妈真是煞笔生出你这么个脑残，改天我去教育教育他们如何教子。送你一句话，我去年买了个表。想不懂别再水蜂鸟了，拉低档次。再见，脑残儿童。
0回复2013-08-23 17:50:09发表
光看评论了。
看懂多少？好玩不？能否知道谁是谁非？有趣的是对我的评论给予回评的，除一人外，（还就这人能说出点道理）那些人，包括搞光学的2669494，他们真的是一点，一点都不懂！
（他们的观点都在下面的评论里）有趣的是顶他们（谬论）的还不少，
（我知道那是他的水军或叫他肚子里的蛔虫），那些蛔虫见到他们主子的评论，立马就叫好！我是从别的网站来的，发现这里，有点蹩脚，就不细说了。
0回复2013-08-23 16:30:36发表
光看评论了。
0回复 2013-08-23 12:06:05发表
好，不错，支持
0回复 2013-08-23 12:00:57发表
谁能看懂我问的问题？再来回答我的问题。正常的镜头的焦距长度一定要大于底片的对角线长度。否则底片上的成像就有“涵盖”不足的问题。那么135底片36*24的对角线是43mm，那么35mm的镜头如何保证底片的成像饱满问题？不懂的不要来烂参合。
你怎么不出来了？
来呀！是知道自己半斤八两了吧！那个2669494的，暴露了自己的无知，吓得屁滚尿流的跑了
。对了，你说，我的问题没有根据？
看看那个2669494的傻小子说的话：《你说这个像的大小取决于我凸透镜的大小，我可以把它做成1mm直径也可以做成50mm直径，明白？》你能看出来他的这句话的毛病不？
毛病大了去了！他承认了像大小的问题，但那是由于什么口径1mm和50mm来决定的。你们怎么会浅薄到如此的境地？....。光圈的放大和收小，就能改变了像的大小？？？？？
岂有此理！！！
0回复2013-08-23 03:03:51发表
楼主，怎么不评论一下东德蔡司的镜头呢？比如CZJ35/2.4等等？
我来聊个闲，不知道能看懂不？你的《尤其是这颗头还拥有非常强的近摄能力》。其实，所有相机都可以进行1:1的拍摄，厂家只要将镜头继续向前伸一点（尤其是对广角的短焦距的镜头来说）就可以了。可是不知道为什么没有一个厂家会那样制作相机。如果该镜头能够象你所说的能够比其他的镜头有更大的近摄能力，其本质就是该镜头有较大的行程，可以让“像”更接近2倍焦距的位置上。
0回复2013-08-23 02:41:09发表
蜂鸟编辑：为什么不让我写的全部发表？那个“266494”该不是你们豢养的吧？他（自己承认）还是搞光学的，可是有关光学的最基本的东西都不知道！我让他知道知道他自己到底是半斤八两有什么不好？你们要养他那样的饭桶会掉尽你们价的！
0回复 2013-08-22 19:50:39发表
谁能看懂我问的问题？再来回答我的问题。正常的镜头的焦距长度一定要大于底片的对角线长度。否则底片上的成像就有“涵盖”不足的问题。那么135底片36*24的对角线是43mm，那么35mm的镜头如何保证底片的成像饱满问题？不懂的不要来烂参合。
嘴巴扇得怎么样？
你还有那么多的水军呢，
那些小喽啰可也看着你呀！
为了他们你也不能钻老鼠洞啊！
怎么样？拿蛇打七寸！你们来的人再多，也是饭桶一群，
酒囊饭袋一伙，我一口吐沫就能让你们找不到北！
怎么样？服没？不服再来！
0回复2013-08-22 19:41:17发表
谁能看懂我问的问题？再来回答我的问题。正常的镜头的焦距长度一定要大于底片的对角线长度。否则底片上的成像就有“涵盖”不足的问题。那么135底片36*24的对角线是43mm，那么35mm的镜头如何保证底片的成像饱满问题？不懂的不要来烂参合。
看看你2669494说的唯一对的话，你不仅脑残；而且还不用装逼，因为你就是一个猪B，你说猪B环能听懂科技的话？不能！完全的不能！我可以让你猛扇你自己的猪B嘴巴！
你信不信？看好了，你的
：“...像的大小取决于我凸透镜的大小，我可以把它做成1mm直径也可以做成50mm直径，明白？”我问你：那么相机的光圈小的时候，像（的范围）就会小？光圈大的时候，像就会大
？！？！预备，开扇嘴巴！
0回复2013-08-22 15:35:50发表
谁能看懂我问的问题？再来回答我的问题。正常的镜头的焦距长度一定要大于底片的对角线长度。否则底片上的成像就有“涵盖”不足的问题。那么135底片36*24的对角线是43mm，那么35mm的镜头如何保证底片的成像饱满问题？不懂的不要来烂参合。
回复@266494：，日本死了几十万人，日本吃了亏，那是他自找的。就如同本案，魔高一尺道高一丈。你们扇:删我的一点道理都没有！
0回复2013-08-22 15:32:37发表
谁能看懂我问的问题？再来回答我的问题。正常的镜头的焦距长度一定要大于底片的对角线长度。否则底片上的成像就有“涵盖”不足的问题。那么135底片36*24的对角线是43mm，那么35mm的镜头如何保证底片的成像饱满问题？不懂的不要来烂参合。
回复@2669494：看看你2669494说的唯一对的话，你不仅脑残；而且还不用装逼，因为你就是一个猪B，你说猪B环能听懂科技的话？不能！完全的不能！我可以让你猛扇你自己的猪B嘴巴！
你信不信？看好了，你的
：“...像的大小取决于我凸透镜的大小，我可以把它做成1mm直径也可以做成50mm直径，明白？”我问你：那么相机的光圈小的时候，像（的范围）就会小？光圈大的时候，像就会大
？！？！预备，开扇嘴巴！
.编辑：可是那个小子先开始出口不逊的！日本偷袭了珍珠港，才死几千人，美国奖赏日本两颗原子弹，日本死了几十万人
0回复2013-08-22 15:31:19发表
借贵宝地评论佳能的70D相机。（由于我在那里评论不了）《 集成了约2020万CMOS。》 《 EOS 70D的CMOS图像感应器，集成了约4030万光电二极管》4030万光电管在哪里？是在CMOS那里吗？如果是的话，从它的引线上能够看出来。好像不是！还是另有一块CMOS。如果另有一块的话。为什么作者不晒出来让我们开开眼？我非常想看那4030万个光电管的板子在哪里？请编辑或那篇文章作者给予指教。
0回复 2013-08-22 15:23:55发表
谁能看懂我问的问题？再来回答我的问题。正常的镜头的焦距长度一定要大于底片的对角线长度。否则底片上的成像就有“涵盖”不足的问题。那么135底片36*24的对角线是43mm，那么35mm的镜头如何保证底片的成像饱满问题？不懂的不要来烂参合。
看看你2669494说的唯一对的话，你不仅脑残；而且还不用装逼，因为你就是一个猪屄，你说猪屄环能听懂科技的话？不能！完全的不能！我可以让你猛扇你自己的猪屄嘴巴！
你信不信？看好了，你的
：“...像的大小取决于我凸透镜的大小，我可以把它做成1mm直径也可以做成50mm直径，明白？”我问你：那么相机的光圈小的时候，像（的范围）就会小？光圈大的时候，像就会大
？！？！预备，开扇嘴巴！
0回复2013-08-22 15:16:15发表
谁能看懂我问的问题？再来回答我的问题。正常的镜头的焦距长度一定要大于底片的对角线长度。否则底片上的成像就有“涵盖”不足的问题。那么135底片36*24的对角线是43mm，那么35mm的镜头如何保证底片的成像饱满问题？不懂的不要来烂参合。
《表发于 13-08-19 02:42:23.....块凸透镜能将画面成像到距离凸透镜10mm左右的后方焦平面。这个像的大小取决于我凸透镜的大小，我可以把它做成1mm直径也可以做成50mm直径，明白？》你的这句话我还没批呢。它又是彻头彻尾的大错特错！先告诉你吧：像的大小与什么1mm或50mm的口径没有关系！！！！！，它和我说的焦距长短有关，（你根本不知道的。还给弄反了的。不仅要问你是怎么工作的？搞光学的？）
白活
对了你的领导知道你的这些本领不？
0回复2013-08-22 09:43:18发表
谁能看懂我问的问题？再来回答我的问题。正常的镜头的焦距长度一定要大于底片的对角线长度。否则底片上的成像就有“涵盖”不足的问题。那么135底片36*24的对角线是43mm，那么35mm的镜头如何保证底片的成像饱满问题？不懂的不要来烂参合。
你的不严谨。可整个过程中谁都没有发现我有什么不严谨！就是有，10个你吧，也不会找出来的！你被我批的体无完肤；屁滚尿流；狼狈不堪，我会让你有切骨的疼痛，让你永生不忘；让你生不如屎！信不？
0回复2013-08-22 09:16:01发表
谁能看懂我问的问题？再来回答我的问题。正常的镜头的焦距长度一定要大于底片的对角线长度。否则底片上的成像就有“涵盖”不足的问题。那么135底片36*24的对角线是43mm，那么35mm的镜头如何保证底片的成像饱满问题？不懂的不要来烂参合。
说来说去都是在装逼，一句有用的话没有，彻头彻尾的脑残---谁是谁非？可不是一句两句骂人的话就能决定了的！凡事，得摆个事实、讲个道理！你的回评，我逐一的回复。反过来，我的评论你居然看都不敢看了。多狼狈！你承认了你的不
0回复2013-08-22 09:14:26发表
谁能看懂我问的问题？再来回答我的问题。正常的镜头的焦距长度一定要大于底片的对角线长度。否则底片上的成像就有“涵盖”不足的问题。那么135底片36*24的对角线是43mm，那么35mm的镜头如何保证底片的成像饱满问题？不懂的不要来烂参合。
回复@2669494:2669494表发于 13-08-21 23:06:36 哪一个问题回不了你？你又能回我哪一条评论？是谁脑残？还用说吗？大家可是都在看着呢！你有冢再来亮个像！？！
0回复2013-08-22 08:50:38发表