fengniao.com. All rights reserved . 北京蜂鸟映像电子商务有限公司（蜂鸟网 FENGNIAO.COM）版权所有
京ICP证 150110号 京ICP备 15000193号-2
违法和未成年人不良信息举报电话: 13001052615
举报邮箱: fengniao@fengniao.com
学院
评论首页 > 技法学院评论 > 感受德味的毒 6款35mm经典镜头大盘点的评论页面
上个世纪50年代到70年代，审美和科技完美交织出来的一个巅峰，那是百家争鸣的时代，日本人还在很努力的与德国人的相机竞争，柯达与富士的胶卷也有了长足的进步，而最为难得的是，那个时代全民的审美水平都非常高，所以50年代到70年代制造出来的镜头，只要稍微有点名头能流传到现在的，一般都有些把玩的价值。 ...查看全文>>
谁能看懂我问的问题？再来回答我的问题。正常的镜头的焦距长度一定要大于底片的对角线长度。否则底片上的成像就有“涵盖”不足的问题。那么135底片36*24的对角线是43mm，那么35mm的镜头如何保证底片的成像饱满问题？不懂的不要来烂参合。
0回复2013-08-22 08:49:57发表
谁能看懂我问的问题？再来回答我的问题。正常的镜头的焦距长度一定要大于底片的对角线长度。否则底片上的成像就有“涵盖”不足的问题。那么135底片36*24的对角线是43mm，那么35mm的镜头如何保证底片的成像饱满问题？不懂的不要来烂参合。
呵呵……说来说去都是在装逼，一句有用的话没有，彻头彻尾的脑残。
0回复2013-08-21 23:06:36发表
谁能看懂我问的问题？再来回答我的问题。正常的镜头的焦距长度一定要大于底片的对角线长度。否则底片上的成像就有“涵盖”不足的问题。那么135底片36*24的对角线是43mm，那么35mm的镜头如何保证底片的成像饱满问题？不懂的不要来烂参合。
搞光学的。不是去回炉去了吧？不是去补习中学物理去了吧？你连焦距、镜头、物、像，四者的关系都说不对！放大的倍数就更不能说清楚了！难为你还是研究光学的了。我都为你脸红！请问：你在单位是怎么混日子的？滥竽充数吧！
0回复2013-08-21 20:34:38发表
谁能看懂我问的问题？再来回答我的问题。正常的镜头的焦距长度一定要大于底片的对角线长度。否则底片上的成像就有“涵盖”不足的问题。那么135底片36*24的对角线是43mm，那么35mm的镜头如何保证底片的成像饱满问题？不懂的不要来烂参合。
磨玉谈书表发于 13-08-19 04:18:08 《回复@tzq9966:我知道这个问题，早期的35mm镜头使用的是高斯结构的后组》看来也就你的回答贴点谱了。但35mm的焦距是不会被改变的。类似的显微镜在观物时，倍数越大，物镜就越要贴近物体，接近2000倍时就算贴到物体上也不好使了，这时就要用到一种“油”来贴近物体。可是外科显微手术的显微镜就不用靠近物体。为什么？因为他们又多了一套光路，即保证了放大的倍数，有远离物体，方便手术的操作。
0回复2013-08-21 20:26:21发表
谁能看懂我问的问题？再来回答我的问题。正常的镜头的焦距长度一定要大于底片的对角线长度。否则底片上的成像就有“涵盖”不足的问题。那么135底片36*24的对角线是43mm，那么35mm的镜头如何保证底片的成像饱满问题？不懂的不要来烂参合。
《镜头可以无极限的靠近胶片，》胶片相机的镜头也永远也不能无限的靠近胶片。你可能是记错了。真相是：镜头的焦距长度（一倍）可以无限的靠近胶片。如50mm焦距的镜头，这个50mm可以无限的靠近胶片，但永远也到不了50mm的位置上。胶片在：50mm＞胶片≤100mm的位置上。厂家设计的问题，胶片可能离开100要远点，因为如果能够达到100mm的话,该相机就能拍出1:1的照片来。对了2669494能看懂不？搞光学的。
0回复2013-08-21 17:12:20发表
谁能看懂我问的问题？再来回答我的问题。正常的镜头的焦距长度一定要大于底片的对角线长度。否则底片上的成像就有“涵盖”不足的问题。那么135底片36*24的对角线是43mm，那么35mm的镜头如何保证底片的成像饱满问题？不懂的不要来烂参合。
我把你和“MclarenFX”混为一人了，对不起！是你能说出点问题的门道来。我以为是那个“M小子了”。
0回复2013-08-21 17:02:32发表
谁能看懂我问的问题？再来回答我的问题。正常的镜头的焦距长度一定要大于底片的对角线长度。否则底片上的成像就有“涵盖”不足的问题。那么135底片36*24的对角线是43mm，那么35mm的镜头如何保证底片的成像饱满问题？不懂的不要来烂参合。
《35mm镜头是指镜头焦距35mm，而不是成像圈直径35mm，你把概念搞错了。》你知道的太少了！怎么不出来了？出国了？还别说，你后来好像说出点门道来。以后不要动不动就人家概念不对云云。先掂量一下自己的半斤八两。再去应战！要知道天外有天。告诉你，这个天高不可攀！看到也就你（由开始不承认到还能说出点门道的话来）我就不说你的不是了。
0回复2013-08-21 16:56:56发表
谁能看懂我问的问题？再来回答我的问题。正常的镜头的焦距长度一定要大于底片的对角线长度。否则底片上的成像就有“涵盖”不足的问题。那么135底片36*24的对角线是43mm，那么35mm的镜头如何保证底片的成像饱满问题？不懂的不要来烂参合。
《.....理屈词穷。那麻烦您给解释一下啊，....》是谁词穷了？连看都不敢看了，更谈不上回评了，其实你是看了也回答不了了，因为你词穷了。又是谁吓得看都不敢看了。不致于吧！我也不是妖怪，就是个真佛罢了，就给你吓得那样。快下班了。把心放好，安全回家后，继续唠。
0回复2013-08-21 16:42:45发表
谁能看懂我问的问题？再来回答我的问题。正常的镜头的焦距长度一定要大于底片的对角线长度。否则底片上的成像就有“涵盖”不足的问题。那么135底片36*24的对角线是43mm，那么35mm的镜头如何保证底片的成像饱满问题？不懂的不要来烂参合。
不怕你不看！你不看，还有别人看，我就借题发挥了。对不起了！我知道你是不敢看了。你不致于如此狼狈吧！你所有的问题我都回评了。是谁弱智了？一直是弱智吧？从来就没有清醒的时候！我最初的问题就是问为什么。对了，你是什么时间接触彩色照片的，我这个1980年就照彩色照片的还没有见过相机的在问你呢，请回答？
0回复2013-08-21 16:35:27发表
谁能看懂我问的问题？再来回答我的问题。正常的镜头的焦距长度一定要大于底片的对角线长度。否则底片上的成像就有“涵盖”不足的问题。那么135底片36*24的对角线是43mm，那么35mm的镜头如何保证底片的成像饱满问题？不懂的不要来烂参合。
哦对了，提醒你以下，中画幅也有30mm以下的镜头，而且很多，事实摆在眼前，你自己慢慢坚守您的弱智观点吧。
0回复2013-08-21 14:43:54发表
谁能看懂我问的问题？再来回答我的问题。正常的镜头的焦距长度一定要大于底片的对角线长度。否则底片上的成像就有“涵盖”不足的问题。那么135底片36*24的对角线是43mm，那么35mm的镜头如何保证底片的成像饱满问题？不懂的不要来烂参合。
太长没看，说来说去都是厂家的专业办法，理屈词穷。那麻烦您给解释一下啊，什么叫专业办法。
0回复2013-08-21 14:42:02发表
谁能看懂我问的问题？再来回答我的问题。正常的镜头的焦距长度一定要大于底片的对角线长度。否则底片上的成像就有“涵盖”不足的问题。那么135底片36*24的对角线是43mm，那么35mm的镜头如何保证底片的成像饱满问题？不懂的不要来烂参合。
连外行的网站编辑都能看懂谁是谁非了。你如果感兴趣，我可以介绍你到那里去开开眼。回国头来，你就知道什么是真佛了。其实在这里，一样能让你服服帖帖的知道什么是真佛！你信不？别忘了问你的家人：你们是什么时间接触彩色照片的？
0回复2013-08-21 11:46:46发表
文字描述一大堆，图片佐证没几张，难道这个镜味只存在于作者婶婶的脑海里？！
3回复 2013-08-21 11:44:50发表
谁能看懂我问的问题？再来回答我的问题。正常的镜头的焦距长度一定要大于底片的对角线长度。否则底片上的成像就有“涵盖”不足的问题。那么135底片36*24的对角线是43mm，那么35mm的镜头如何保证底片的成像饱满问题？不懂的不要来烂参合。
《回复@tzq9966:我是学光学的，镜头结构我一清二楚，这点自信我还是有，不是你三言两语就能毁我三观的，我真是对你的无知很无语。》每每看到你的这些话，我都不舍得关机。不瞒你说，象你这样的被我修理的多了去了。他们和你一样，或者说是一样的路子走下来的，最终，都败下阵来。（网站文章作者）都跑到网站编辑那里耍赖，说我是什么派来的枪手来捣乱的，让把我的评论删除。有趣的是那个网站里的人说出了实情：文章作者们被吓怕了，都跑了不成。还是不要说真相了。还是把我枪毙了好。我说他们是叶公好龙。他们也承认被我修理的人服了。连
0回复2013-08-21 11:42:50发表
谁能看懂我问的问题？再来回答我的问题。正常的镜头的焦距长度一定要大于底片的对角线长度。否则底片上的成像就有“涵盖”不足的问题。那么135底片36*24的对角线是43mm，那么35mm的镜头如何保证底片的成像饱满问题？不懂的不要来烂参合。
社会上有一种人，不学无术，更无修养，道德品质低下。我见的多了，被我修理的也多了。他们天生的惧怕别人抢了他的饭碗，“同行死冤家”在他们身上体现的活灵活现。他们的表现很有特点：只要你说到了他们要保护的领域，他们立马反对、埋汰、讽刺、挖苦之能是。你看看咱俩的对话怎样？你开始就说我见没有见过相机？.....。怎么样？你什么时候接触彩色照片的。等你说完了，我再告诉你1980年时我的一卷彩色胶卷的一些事。
0回复2013-08-21 11:23:48发表
谁能看懂我问的问题？再来回答我的问题。正常的镜头的焦距长度一定要大于底片的对角线长度。否则底片上的成像就有“涵盖”不足的问题。那么135底片36*24的对角线是43mm，那么35mm的镜头如何保证底片的成像饱满问题？不懂的不要来烂参合。
从你的字里行间已经看出来了，你现在已经明显的感觉到了“身孤力单”了（什么井底之蛙，什么照相的都傻）开始搬兵了。什么事都需要证据的。没有证据的话我都不怕。反过来，倒暴露了真相，让人看到了到底谁是井底子蛙，谁是傻子。怎么样到现在我还没有承认我有什么不严谨的地方，多说有几个错字罢了。
0回复2013-08-21 11:04:58发表
谁能看懂我问的问题？再来回答我的问题。正常的镜头的焦距长度一定要大于底片的对角线长度。否则底片上的成像就有“涵盖”不足的问题。那么135底片36*24的对角线是43mm，那么35mm的镜头如何保证底片的成像饱满问题？不懂的不要来烂参合。
《16mm广角镜头连CMOS对角线的一半都不到，可是实际上它一样好用。那么请问他是如何完整成像的？》你是不知道呀！问题首先存在，人家厂家给解决了，就好用了，遗憾的是那么多的人，也就会傻吃孽睡，管他怎么干的呢？能用就好！我就要问问有否高人给说明一下。没成想，阻力还挺大！我特别喜欢一句话，叫做：“行家一伸手，就知有没有”！你喜欢不？
0回复2013-08-21 10:44:27发表
谁能看懂我问的问题？再来回答我的问题。正常的镜头的焦距长度一定要大于底片的对角线长度。否则底片上的成像就有“涵盖”不足的问题。那么135底片36*24的对角线是43mm，那么35mm的镜头如何保证底片的成像饱满问题？不懂的不要来烂参合。
回复@2669494《:....难道其他摄友都是傻子....》这可是你说的！我不会说这样没有根据的话。我要说的都是有根有据的话！傻子就是傻子！不是谁说不说的问题！就像我没有说你什么漏洞。而是你自己开始承认了你的不严谨。我怎么没有看到不严谨在哪里？我只看到了：你的不对和你的继续坚持。
0回复2013-08-21 10:35:48发表
谁能看懂我问的问题？再来回答我的问题。正常的镜头的焦距长度一定要大于底片的对角线长度。否则底片上的成像就有“涵盖”不足的问题。那么135底片36*24的对角线是43mm，那么35mm的镜头如何保证底片的成像饱满问题？不懂的不要来烂参合。
我变“朋友了”历史的发展多么的相似。我在一个高级的网站，评论数码相机的像素。一下子出来一大群反对的，说我什么CCD.CMOS都不懂...。我回击到，我用CCD时还没有CMOS，也没有面阵的CCD，那时的CCD是：只能看一条线。一个面是由不断的线来组成的，需要什么线阵的ccd、驱动电路，读取电路等等。他们都没有听说过，（你听说过没有？）评论来、评论去，他们知道遇见真佛了，于是我也就慢慢变成了什么朋友、同事、同行了，可是晚了。他们太嫩了。关键是他们的心态不好。他们生怕他们懂的一点点东西会另有人懂的更多。同行是冤家。他们的骨子
0回复2013-08-21 10:27:28发表
谁能看懂我问的问题？再来回答我的问题。正常的镜头的焦距长度一定要大于底片的对角线长度。否则底片上的成像就有“涵盖”不足的问题。那么135底片36*24的对角线是43mm，那么35mm的镜头如何保证底片的成像饱满问题？不懂的不要来烂参合。
《....16mm广角镜头连CMOS对角线的一半都....》好！又回到技术问题上来了。35mm的还没有弄明白。就又来了一个16mm的。也好。这就是我最初的问题所在。我有一个17~85的镜头（别说我有吧，还是保持我没有见过相机的更好）应为我懂得焦距和底片的关系，（这个懂，可不是你说的懂）那么17mm时，它如何保证覆盖的？人家厂家一定有办法，我就是问人家是用什么办法的？没成想，前提都不被专业人士认可。对了我再讨个人闲。你问没问你家，是什么时候拍摄彩色照片的。能知道1980年时哪里能够加工彩色照片。多大的尺寸？多少钱一张？你怎么不回答了
0回复2013-08-21 10:14:32发表