fengniao.com. All rights reserved . 北京蜂鸟映像电子商务有限公司（蜂鸟网 FENGNIAO.COM）版权所有
京ICP证 150110号 京ICP备 15000193号-2
违法和未成年人不良信息举报电话: 13001052615
举报邮箱: fengniao@fengniao.com
学院
评论首页 > 技法学院评论 > 感受德味的毒 6款35mm经典镜头大盘点的评论页面
上个世纪50年代到70年代，审美和科技完美交织出来的一个巅峰，那是百家争鸣的时代，日本人还在很努力的与德国人的相机竞争，柯达与富士的胶卷也有了长足的进步，而最为难得的是，那个时代全民的审美水平都非常高，所以50年代到70年代制造出来的镜头，只要稍微有点名头能流传到现在的，一般都有些把玩的价值。 ...查看全文>>
谁能看懂我问的问题？再来回答我的问题。正常的镜头的焦距长度一定要大于底片的对角线长度。否则底片上的成像就有“涵盖”不足的问题。那么135底片36*24的对角线是43mm，那么35mm的镜头如何保证底片的成像饱满问题？不懂的不要来烂参合。
慢！慢！慢！《没想到我的一些不严谨的措辞反而成为你的话柄，》你承认了那里出现了不严谨的地方？我怎么没有发现？你在说你的不严谨的地方时的前面还继续巩固你以前的观点。哪里有不严谨的地方？告诉你吧：你如果再说什么技术问题，一样漏洞百出。可我滴水不漏，应为我是你所说的混混，不会漏水。
0回复2013-08-21 10:02:35发表
谁能看懂我问的问题？再来回答我的问题。正常的镜头的焦距长度一定要大于底片的对角线长度。否则底片上的成像就有“涵盖”不足的问题。那么135底片36*24的对角线是43mm，那么35mm的镜头如何保证底片的成像饱满问题？不懂的不要来烂参合。
《你懂什么叫左右吗？》这是你的话。以前可能你是笔误。现在看绝不是笔误了。说点不好听的（请不要介意）：是你脑误！且一直是脑误。其实你真得感谢能遇见我这个没有见过相机的、还要补习中学课本的混混。否者你会一直脑误下去。年轻了还没人介意，等你当了高工，教授了再这样说话，会叫人笑掉大牙的。
0回复2013-08-21 09:52:52发表
谁能看懂我问的问题？再来回答我的问题。正常的镜头的焦距长度一定要大于底片的对角线长度。否则底片上的成像就有“涵盖”不足的问题。那么135底片36*24的对角线是43mm，那么35mm的镜头如何保证底片的成像饱满问题？不懂的不要来烂参合。
接前：成像的位置，一定要在镜头的另一侧，（实象）且大于10mm的地方。一定要大于焦距一点点及其以外，但还不能大于二倍的地方。（但它决不能落在10mm的点上）看看上述的评论怎样？你去问问你的同事去。看看我说的对否？也看看你的同事有几位能看懂的？学光学的。能猜出我是干什么的不？
0回复2013-08-21 09:44:38发表
谁能看懂我问的问题？再来回答我的问题。正常的镜头的焦距长度一定要大于底片的对角线长度。否则底片上的成像就有“涵盖”不足的问题。那么135底片36*24的对角线是43mm，那么35mm的镜头如何保证底片的成像饱满问题？不懂的不要来烂参合。
才知道你是学光学的。太好啦！我太高兴了！我是干什么的？现在太忙，以后再慢慢的找机会告诉你。（你看看，如果回评可以引用原文的话多好。我在另一个网站人家就有那些方便的方法）看到你是学光学的，我真得憋不住笑了好几次。(可没有别的意思啊）就拿你的10mm的焦距镜头来说话。（我不和你计较什么我懂不懂这，懂不懂那）焦距的长度：从镜头端（你说的起点）永远也到不了“底片”，就已经10mm了。成像在哪里呢？更不是你说的“....10mm左右的后方焦平面”！知道你的毛病出在哪里吗？你画蛇添足了！不能是“左右”只能是左、或者是右！成
0回复2013-08-21 09:41:51发表
谁能看懂我问的问题？再来回答我的问题。正常的镜头的焦距长度一定要大于底片的对角线长度。否则底片上的成像就有“涵盖”不足的问题。那么135底片36*24的对角线是43mm，那么35mm的镜头如何保证底片的成像饱满问题？不懂的不要来烂参合。
2669494表发于 13-08-21 01:27:17 《回复 MclarenFX:什么叫做井底之蛙，我今天算是见识到了，跟这个人简直是无法用语言沟通，完全不是一个层面上的。》井底子蛙不是MclarenFX写的。不知道他为什么失踪了。可能他比你聪明！但我还是喜欢你，也希望他能回来。你总算说出点真理，我们不是一个层面上的。说不到一起。对了，但我可以拉兄弟一把。怎么地？你还要甘心当一辈子混混不成？
0回复2013-08-21 09:20:07发表
谁能看懂我问的问题？再来回答我的问题。正常的镜头的焦距长度一定要大于底片的对角线长度。否则底片上的成像就有“涵盖”不足的问题。那么135底片36*24的对角线是43mm，那么35mm的镜头如何保证底片的成像饱满问题？不懂的不要来烂参合。
我倒要看看谁是混混？我能发现别人的毛病就是混混了。你稀里糊涂的混日子，就不是混混了。你让我去复习什么中学生的知识、还什么我没有见过相机。这都是你的高见。看看我都说你什么了？非常具体、明确、深刻的指出你的糊涂的地方，什么：《焦距就是**到底片的距离，它的特征是可以将平行入射光在底片上汇聚为一个点”》。这都是你的观点，告诉你，这都是错误的！能还能明白过来不？反过来，你能挑出我什么马脚？
0回复2013-08-21 09:14:02发表
谁能看懂我问的问题？再来回答我的问题。正常的镜头的焦距长度一定要大于底片的对角线长度。否则底片上的成像就有“涵盖”不足的问题。那么135底片36*24的对角线是43mm，那么35mm的镜头如何保证底片的成像饱满问题？不懂的不要来烂参合。
表发于 13-08-21 01:24:56混混不混混的不和你讨论，看看我想该网站建议的：“应该改进评论的方法。如可以引用原文评论。又，应将每个评论编号，以示区分。”这就是我能够提出的建议，怎么的这就是混混？混混能提出这样的建议？奥！原来你提不出来吧，是因为你不是混混！我能提意见，是我眼睛里容不得沙子。
0回复2013-08-21 08:55:57发表
谁能看懂我问的问题？再来回答我的问题。正常的镜头的焦距长度一定要大于底片的对角线长度。否则底片上的成像就有“涵盖”不足的问题。那么135底片36*24的对角线是43mm，那么35mm的镜头如何保证底片的成像饱满问题？不懂的不要来烂参合。
难道其他摄友都是傻子，就您一个聪明人？？在网络上对于你这种素质的人我通常都是采取不理的态度应对的，但是考虑到摄影是我的爱好，光学是我的专业，所以我有必要发扬革命精神教育一下无知的小学生，提高一下国民的素质。因此才会劳神跟你废话。总之一句话，你说的那个问题根本不存在，照你的说法，16mm广角镜头连CMOS对角线的一半都不到，可是实际上它一样好用。那么请问他是如何完整成像的？你为什么只针对35mm镜头说事，而不想想比35mm更广的镜头呢？别告诉我你没用过广角镜，呵呵。你先好好想想上面的问题再来说话吧，朋友。
0回复2013-08-21 01:29:15发表
谁能看懂我问的问题？再来回答我的问题。正常的镜头的焦距长度一定要大于底片的对角线长度。否则底片上的成像就有“涵盖”不足的问题。那么135底片36*24的对角线是43mm，那么35mm的镜头如何保证底片的成像饱满问题？不懂的不要来烂参合。
回复@tzq9966:因此不存在你说的1倍到2倍焦距之间的问题，否则就是各种拉风箱，只有傻子才会把镜头做成那样，所以我说的10mm左右的这个例子并没有错。我只是想用最简短的话语描述出焦距的性质，先把概念给你罗列出来，你懂了就行了，没想跟你争什么。没想到我的一些不严谨的措辞反而成为你的话柄，这说明了一个问题：你不是来讨论的，你是来找茬的。看你有这么多时间闲得在这里码字就知道你在现实中是一个什么样的社会层次的人了，我没时间教育小学生，看看别人对你问题的评价吧，一水的都是否定你的观点，难道其他摄友都是傻子，就您一个
0回复2013-08-21 01:28:27发表
谁能看懂我问的问题？再来回答我的问题。正常的镜头的焦距长度一定要大于底片的对角线长度。否则底片上的成像就有“涵盖”不足的问题。那么135底片36*24的对角线是43mm，那么35mm的镜头如何保证底片的成像饱满问题？不懂的不要来烂参合。
回复@tzq9966:我是学光学的，镜头结构我一清二楚，这点自信我还是有，不是你三言两语就能毁我三观的，我真是对你的无知很无语。我前面对焦距的定义是书本上的严格定义，即光组的等效后主面到焦点的距离。而且我说的是平行入射光才能在焦平面汇聚为一点，10mm焦距的凸透镜我说的是可以成像在10mm左右。你懂什么叫等效主面吗？你懂什么叫平行光吗？你懂什么叫左右吗？而且现在的内对焦镜头后面有专门的修正成像位置的镜片组，我们调焦时用的就是这一组镜片，这组镜片可以保证每次像都可以清晰地成在底片上，因此不存在你说的1倍到2倍焦距之
0回复2013-08-21 01:27:57发表
谁能看懂我问的问题？再来回答我的问题。正常的镜头的焦距长度一定要大于底片的对角线长度。否则底片上的成像就有“涵盖”不足的问题。那么135底片36*24的对角线是43mm，那么35mm的镜头如何保证底片的成像饱满问题？不懂的不要来烂参合。
什么叫做井底之蛙，我今天算是见识到了，跟这个人简直是无法用语言沟通，完全不是一个层面上的。
0回复2013-08-21 01:27:17发表
谁能看懂我问的问题？再来回答我的问题。正常的镜头的焦距长度一定要大于底片的对角线长度。否则底片上的成像就有“涵盖”不足的问题。那么135底片36*24的对角线是43mm，那么35mm的镜头如何保证底片的成像饱满问题？不懂的不要来烂参合。
百度上挑毛病的很值得骄傲吗？无语……你这口气让我不得不怀疑你是个社会混混，成天没事闲的游手好闲去网上挑刺以找到自己存在的价值- -||
0回复2013-08-21 01:24:56发表
谁能看懂我问的问题？再来回答我的问题。正常的镜头的焦距长度一定要大于底片的对角线长度。否则底片上的成像就有“涵盖”不足的问题。那么135底片36*24的对角线是43mm，那么35mm的镜头如何保证底片的成像饱满问题？不懂的不要来烂参合。
还让我到中学去看看，到百度去看看。你知道我是干什么的吗？我是专挑百度上的毛病的。.....你真是不知天高地厚！看看你的高论吧！都让我脸红。
0回复2013-08-20 19:50:53发表
谁能看懂我问的问题？再来回答我的问题。正常的镜头的焦距长度一定要大于底片的对角线长度。否则底片上的成像就有“涵盖”不足的问题。那么135底片36*24的对角线是43mm，那么35mm的镜头如何保证底片的成像饱满问题？不懂的不要来烂参合。
回复 MclarenFX:行家一伸手，就知有没有！？？！！怎么样？我知道了你们的半斤八了。你们知道遇见真佛了不？！！？？还没有看懂吧？不要紧，只要主义真，咱们慢慢的唠。我的话先撂在这里。谁跑了，谁就是认输了！打个招呼跑路的不算！
0回复2013-08-20 19:45:15发表
谁能看懂我问的问题？再来回答我的问题。正常的镜头的焦距长度一定要大于底片的对角线长度。否则底片上的成像就有“涵盖”不足的问题。那么135底片36*24的对角线是43mm，那么35mm的镜头如何保证底片的成像饱满问题？不懂的不要来烂参合。
接前. 其二：你从哪里听说的“...在底片上汇聚为一个点。”告诉你：它永远也不能在底片上汇聚成一个点！！！！我倒要看看你何时能够觉悟？？？
0回复2013-08-20 19:37:45发表
谁能看懂我问的问题？再来回答我的问题。正常的镜头的焦距长度一定要大于底片的对角线长度。否则底片上的成像就有“涵盖”不足的问题。那么135底片36*24的对角线是43mm，那么35mm的镜头如何保证底片的成像饱满问题？不懂的不要来烂参合。
表发于 13-08-19 02:42:23 （这位仁兄 我不知道你见没见过照相机，......焦距通常定义为镜头光组的等效主点到底片的距离，它的特征是可以将平行入射光在底片上汇聚为一个点)括弧里的是你大高见！你这位有相机的来看看我这位没有见过相机的来评论你的这两句话。两句话没有一句是对的！全都错了！对了，你不致于傻到现在还没有看懂什么叫真佛吧？还是你不甘心。你暗暗庆幸去吧，你见到真佛了。焦距从你说的点算起，可绝不是到你说的底片为止的距离！（它永远也到不了底片那里），对了，你能看懂我说的不？？？这是其一。其二：你从哪里听说
0回复2013-08-20 19:36:21发表
终于知道什么是深切自我麻痹和井底之蛙了
0回复 2013-08-20 09:47:17发表
谁能看懂我问的问题？再来回答我的问题。正常的镜头的焦距长度一定要大于底片的对角线长度。否则底片上的成像就有“涵盖”不足的问题。那么135底片36*24的对角线是43mm，那么35mm的镜头如何保证底片的成像饱满问题？不懂的不要来烂参合。
（不过我可以很负责任的说，焦距长短 、跟能否在底片上完整成像没有任何关系）（你先补习一下初中光学再来探）小子：你看该网站就给了些不几个字的机会，我就复制了你的一大堆高见。每当看到你还要让我去复习什么中学的知识，我都憋不住要笑出来。好玩的很！看看我刚才的对你的10mm镜头成像的评论。咱们俩是谁应该回炉？另：只要你不离开这里（几天来一次就可）我到要看看你到底何时能够改变你的第一个括弧里的高见？不信！咱们俩就在这里继续唠下去，你不懂不要紧，其他的人都看着呢，就好！他们有能看懂咱俩的评论的。也有能够看明白谁
0回复2013-08-20 05:27:21发表
谁能看懂我问的问题？再来回答我的问题。正常的镜头的焦距长度一定要大于底片的对角线长度。否则底片上的成像就有“涵盖”不足的问题。那么135底片36*24的对角线是43mm，那么35mm的镜头如何保证底片的成像饱满问题？不懂的不要来烂参合。
“表发于 13-08-19 04:18:08”这段话好像还有点意思。可是你的很多观点太过幼稚了，所以也不敢说这段话的真实性，可靠性。另还没有写全。可能是该网站的网页有文字数量的限制。（建议改网站改进回评的方法，如可以引用原文，和不要限制文字的数量，或者给予提示多少个字。）
0回复2013-08-20 05:07:43发表
谁能看懂我问的问题？再来回答我的问题。正常的镜头的焦距长度一定要大于底片的对角线长度。否则底片上的成像就有“涵盖”不足的问题。那么135底片36*24的对角线是43mm，那么35mm的镜头如何保证底片的成像饱满问题？不懂的不要来烂参合。
(1)你是什么时候听说的：人家厂家规定的35mm的焦距，到你那里他就会变成了“....实际上他的焦距近似43毫米”？是你听说的？还是你编造的？编造的也别太离谱了！好不？（2）你的：“...镜头可以无极限的靠近胶片”又是一句绝顶的外行话。看看我回：266494那人的回评中的成像的位置在哪里的说明去！你还“无限靠近胶片”别叫人笑掉大牙了。你可别在这里丢人现眼了。你来和我对话，都掉了我的价。
0回复2013-08-20 04:51:06发表