体现最极致分辨率 索尼A7R官方样张欣赏

要不是一群2货盲目“钟情”于那几乎一无是处的光学“取景”，单反那玩意基本可以直接申遗去了。 目前要完善的是对焦系统。

6回复2013-10-18 00:41:42发表

对于真正喜欢摄影的人来说，光学取景来的真实快捷，可以在如何光线下，很方便的用光构图。而电子取景器看到的场景，是电子信号，经过处理后，传送到OLED显示屏上的。显示屏多少都会偏色，老化，传输信号也会有损失，所以它不可能完全还原，你眼睛所看到的真实场景，光线暗的情况下更是如此。不过也没什么纠结的，普通爱好者正常使用无所谓的。连天文台的天文望远镜都是光学取景的。

5回复2013-10-18 10:33:22发表

hao...........

0回复 2015-06-16 11:09:59发表

摄影师眼睛看到的颜色和出片的颜色是两回事，用数码相机终究出来的都是数字信号而不是我们亲身看见的颜色，电子取景就是让你直接看到你出片的颜色，那才是结果。

0回复2014-10-27 01:27:43发表

看到评论的各种“客观说”、“专业说”，直接就笑尿。入手A7r半年多，除了个别特殊情况下（其实也仅限于要用到高速同步闪光灯，我不想掏钱再去买索尼的高速同步解决方案），我都不愿再摸我的其他全画幅、APS画幅的感动牌单反。而身边一个个曾经对微单嗤之以鼻的“专业”和“高手”也在悄悄放下单反，拿起A7系列……

1回复 2014-06-25 10:04:01发表

客观说，表现中规中矩，现今的主流APS不会比他差。色彩不如富士，虽然像素分辨率高，但细节解析度更不敢和X3M比。

0回复 2014-02-17 17:11:49发表

sony涂抹的太严重了，目测没有d800和d800e好，仔细对比了几张人像。可能是算法问题

0回复 2013-10-31 21:20:42发表

咱中毒，A7、A7R两个全画幅微单交了全款并预约补订RX10，等待到货。

2回复 2013-10-20 05:20:31发表

对于真正喜欢摄影的人来说，光学取景来的真实快捷，可以在如何光线下，很方便的用光构图。而电子取景器看到的场景，是电子信号，经过处理后，传送到OLED显示屏上的。显示屏多少都会偏色，老化，传输信号也会有损失，所以它不可能完全还原，你眼睛所看到的真实场景，光线暗的情况下更是如此。不过也没什么纠结的，普通爱好者正常使用无所谓的。连天文台的天文望远镜都是光学取景的。

5回复 2013-10-18 10:33:22发表

不否定电子取景器也很好，但是现场色彩还原和光学取景的没法比，因为那是眼睛直接看到的真实场景。

4回复2013-10-18 09:55:54发表

相机就是为了拍照，成像高于一切！其它的无所谓了。

3回复 2013-10-18 09:46:33发表

要不是一群2货盲目“钟情”于那几乎一无是处的光学“取景”，单反那玩意基本可以直接申遗去了。 目前要完善的是对焦系统。

6回复 2013-10-18 00:41:42发表

尼康现在就靠光学镜头保命，但SONY的两个镜头系统的确需要时间去扩充，否则只有好机身和仅有的几个贵镜头，市场潜力堪忧。

2回复2013-10-17 23:56:53发表

做个相同技术规格的大家伙容易，做个小才难。估计不用等很久就有单反大小的新机上市了，也不存在技术问题嘛。成本价格肯定比现在这个要低四分之一以上！

2回复2013-10-17 23:54:10发表

尼康镜头真没什么优势，相对索尼，也就佳能的定能陪索尼玩玩

2回复 2013-10-17 22:23:23发表

等待评测等待上市

0回复 2013-10-17 20:35:29发表

索尼这两款机子真是大杀器啊。。。24M、36M像素，尼康老是用别人的传感器确实不是出路啊。。尼康的处境现在真不好，前有佳能，现在有个索尼。。D800与A7r，D600与A7，你选哪个

1回复 2013-10-17 20:22:41发表