fengniao.com. All rights reserved . 北京蜂鸟映像电子商务有限公司（蜂鸟网 FENGNIAO.COM）版权所有
京ICP证 150110号 京ICP备 15000193号-2
违法和未成年人不良信息举报电话: 13001052615
举报邮箱: fengniao@fengniao.com
器材
评论首页 > 器材频道评论 > 敢与原厂试比高 适马24-105镜头对比测试的评论页面
一直以来，人们对于所谓的“副厂镜头”的看法，更多的是集中在“性价比”上面，并且普遍认为副厂镜头的性能无法与原厂相提并论，只是以低价取胜。但是，去年适马发布了35mm F1.4 DG HSM镜头，在一定程度上改变了摄影爱好者的传统观念。这款镜头性能并不输给原厂同规格产品，价格却比原厂产品低了不少。...查看全文>>
还是佳能20-105性价比高！
1回复 2013-12-09 21:30:19发表
红圈都没有，你敢和原厂比，你让购买者如何亮骚？
1回复 2013-12-09 20:41:03发表
适马估计也知道现阶段价格虚高而已 最终估计会稍低或和佳能原厂持平 重要的是能占领大片N和S家的市场
0回复 2013-12-09 20:37:24发表
本人还是支持原厂！
1回复 2013-12-09 19:51:29发表
以下内容转自某朋友，并非本人观点，但本人也觉得不无道理，故转贴在此请编辑大人参阅， 某鸟的死马神镜24-105mm f/4 EX DG OS HSM评测槽点不是一般的多。 1、拍ISO12233标板竟然还人工肉眼读取分辨率值，某鸟你连一套Imatest都买不起了？没有那个金刚钻别学DXO Labs揽瓷器活好吗。 2、抗逆光测试里还能在低端黑一点吗，故意抬镜头起来让阳光从遮光罩边缘入射，这样的话连小白兔都会出几个斑好吗，何况是EF24-105这种狗镜？ 3、编辑你约彬彬酱来当试镜模特我没意见，但是你能练练再来拍好吗，拍得那么丑，幸亏人家彬彬酱嫁已经不愁嫁了。。。 总结：某鸟果然是评测啥器材就解毒啥器材。
3回复 2013-12-09 19:46:22发表
哎！135 1.8不出搞这么个破东西卖谁去？
0回复 2013-12-09 19:40:51发表
跑去淘宝看了下价格，4999-5999，我就呵呵了，适马，您还真敢开价啊，原厂头3900左右都能拿到了，还是国行拆机头有保修的！
2回复 2013-12-09 19:17:30发表
看来原厂的有优势.
2回复 2013-12-09 18:42:39发表
这是今天下午我看到的第二个评测文章，真心觉得评测人员水平太差了。再那自欺欺人的胡说八道的。懂摄影吗？拿个多年前的老款镜头跟新出的镜头对比，有什么意义吗？而且比到最后，我也没看出新品的优势。一点说服力都没有的文字内容，也就忽悠下刚刚开始摸相机的新人。不过建议新人还是别读测试文章啦，真的会被误入歧途的。自己有空感受2款镜头后，听取自己的想法吧。蜂鸟的评测人员的水平，比业余的还业余，太“湖”了！！！
评测下来两个镜头互有优势，最后一页总结的内容你眼睛瞎了看不见我也没有办法。
0回复2013-12-09 18:23:15发表
原厂便宜1000元左右的话会大卖。
0回复 2013-12-09 18:09:22发表
非常赞成！！！
尼康的早就有了是24-120/f4，根本不存在空白。
0回复2013-12-09 17:35:14发表
说实话 相同价格情况下，除非副厂在质上超过原厂，否则宁可是原厂,而且现在24 105拆机头便宜 适马的头多少对 质量 这个比较担心
0回复 2013-12-09 16:33:57发表
这是今天下午我看到的第二个评测文章，真心觉得评测人员水平太差了。再那自欺欺人的胡说八道的。懂摄影吗？拿个多年前的老款镜头跟新出的镜头对比，有什么意义吗？而且比到最后，我也没看出新品的优势。一点说服力都没有的文字内容，也就忽悠下刚刚开始摸相机的新人。不过建议新人还是别读测试文章啦，真的会被误入歧途的。自己有空感受2款镜头后，听取自己的想法吧。蜂鸟的评测人员的水平，比业余的还业余，太“湖”了！！！
22回复 2013-12-09 16:30:24发表
现在拆机的佳能24-105也很便宜了，适马怎么定价哪？但是如果尼康口也出可能会弥补下原厂该焦段的空白
0回复 2013-12-09 16:25:42发表
评测下来，适马优势并不明显，现在市场行情原厂的已经很便宜了，最重要的是原厂镜头后面那个防水滴防尘的橡胶圈，适马竟然没有？这个设计值得商讨。长焦端佳能是两节，适马是三节，和尼康的24-120类似，原厂现在的趋势基本上是以24-70/F4取代24-105，这个头原厂的钱早就赚够了，搭配了三代5D套机系列，现在这个头的生产线利润相当之高了，即便是卖个几百元也是赚，适马搞了这么多年出个24-105，口径那么大，金属材料用料足，成本可想而知，倒是给了原厂头继续生存的空间，本来原厂头也该下线了，卖了那么多，市场饱和量高，收藏价值很有限。适马搞这个头技术含量并非小编说的那样试比高，纯粹是来搅局罢了！
非常赞成！！！
0回复2013-12-09 16:19:16发表
新出的镜头和一支老镜比，似乎有点不太公道啊
而且新出的头不并没有老头成像好
0回复2013-12-09 16:04:30发表
EF24-105L是最差的L头了。
“能说说看吗”
0回复2013-12-09 16:02:25发表
EF24-105L是最差的L头了。
你用过几只L头，能试试看吗？24-105L是最差的L头，你怎么得出这个结论的？我甚至怀疑你是否用过这只头
1回复2013-12-09 16:01:55发表
對於绝大部分摄友来讲，性价比更占购买与否的主导地位 当然 对除佳能外其它品牌 这镜头期望值很大
0回复 2013-12-09 15:50:06发表来自新浪微博
EF24-105L是最差的L头了。
0回复 2013-12-09 15:46:38发表