敢与原厂试比高适马24-105镜头对比测试的评论页面-第5页-蜂鸟网

敢与原厂试比高适马24-105镜头对比测试

　　一直以来，人们对于所谓的“副厂镜头”的看法，更多的是集中在“性价比”上面，并且普遍认为副厂镜头的性能无法与原厂相提并论，只是以低价取胜。但是，去年适马发布了35mm F1.4 DG HSM镜头，在一定程度上改变了摄影爱好者的传统观念。这款镜头性能并不输给原厂同规格产品，价格却比原厂产品低了不少。...查看全文>>

网友评论

(跟贴103条有91人参加)

梦想奔驰
这么多废话，直接说价格。超过4000元你就歇菜吧！粗了就NB？长得跟18-135似的。

1 回复 2013-12-09 10:58:59发表
sl638136

1 smilingstar

这评测，睁着眼说瞎话，分辨率适马就广角端好一些，其它焦段都不理想，只重点强调适马好的地方，适马不如原厂的地方要么不提，要么轻易带过。唉！

一个镜头最不重要的就是分辨率。。。。在高像素机器下随便一只狗头的分辨率都能上3000了，最重要的是色彩反差色散逆光焦外星芒之类的，还有镜头的机械性能

0 回复2013-12-09 10:57:01发表
SIGMA适马 [微博用户]
哦哦

1 回复 2013-12-09 10:52:48发表来自新浪微博
SIGMA适马 [微博用户]
哦哦出来了啊

0 回复 2013-12-09 10:52:42发表来自新浪微博
姑苏小笼
这只确实不如35惊喜作为随身头太大了再努吧力争取做到2.8 和 2470 2.0 互补 :D

0 回复 2013-12-09 10:51:46发表
yabadabadoo_fn
总体看下来除了sigma除了眩光和广角端表现稍微好那么一点点，总体竟然还是佳能原厂的更好些啊？外加轻薄，滤镜投资，使用方便性（机内矫正），参考到价格，sigma这头简直毫无性价比可言了……黑科技也有失手的时候啊？

1 回复 2013-12-09 10:44:07发表
决战花裤头

1 zst一声叹息

这个效果这个价格，建议适马不用生产佳能口了。针对尼康的24-120价格还算有点优势。

确实是就算比佳能好一点我也会选择原厂佳能但我的D800E要是配24—XXX那就毫不犹豫选择适马哈哈

0 回复2013-12-09 10:33:09发表
nevernowind
感觉除了堆料以外，没什么多少实质的东西。以往引以为傲的性价比，也和原厂比不出什么优势！24-105L现可是4k的售价啊！

1 回复 2013-12-09 10:32:15发表
lanelgn
软文狗一只

0 回复 2013-12-09 10:27:50发表
liugang123
一担跑焦，什么都白搭

0 回复 2013-12-09 10:18:50发表
麦兜_SYU [微博用户]
@Riroku

0 回复 2013-12-09 10:18:13发表来自新浪微博
德头情结 [微博用户]
新出的镜头和一支老镜比，似乎有点不太公道啊

0 回复 2013-12-09 10:08:21发表来自新浪微博
芹漾 [微博用户]
副厂镜头跟原厂的一个价格不知道哪个彪哥会买副厂的对比什么啊价格下来再对比吧

1 回复 2013-12-09 10:04:23发表来自新浪微博
王磊说 [微博用户]
价格是硬指标

0 回复 2013-12-09 10:01:32发表来自新浪微博
AlvaChien [微博用户]
蜂鸟的这个评测明显比无忌那个靠谱一点。@SIGMA适马

0 回复 2013-12-09 10:01:21发表来自新浪微博
文太大叔 [微博用户]
支持

0 回复 2013-12-09 09:56:27发表来自新浪微博
勤奋的法音公主1994 [微博用户]
转发微博

0 回复 2013-12-09 09:54:52发表来自新浪微博
zhuyongxiang

1 zhuyongxiang

适马真正抗衡原厂的还是50/1.4

除了跑焦的毛病

0 回复2013-12-09 09:41:16发表
zhuyongxiang
适马真正抗衡原厂的还是50/1.4

0 回复 2013-12-09 09:40:44发表
jeepyang
价格没优势就是等于没有了优势！

1 回复 2013-12-09 09:40:17发表