评论首页 > 器材频道评论 > 或最强自动标头 适马新50mmF1.4到站开箱的评论页面

或最强自动标头 适马新50mmF1.4到站开箱

  2014年1月8日,适马公司发布了Art系列第二款全画幅定焦镜头——50mm F1.4 DG HSM,完成了对08年发布的老款50mm F1.4镜头的更新。适马老款50mm F1.4镜头拥有不逊于原厂同级别产品的性能,在发布之初就引起了相当高的关注。和老款产品相比,新一代50mm F1.4 DG...查看全文>>

网友评论

(跟贴65条 有44人参加)
最热评论
  • xyy546391 xyy546391

    看测评除了F1.4时的整体锐度及F2.8下的边缘锐度相对较差(啥叫相对较差?就是只想对于Otus,原厂啥的就不用比了...毫无可比性...)大光圈下有微量色散外,基本都不比Otus若吧?甚至有些地方还强于后者,只用花1/4的价钱就能得到极其接近Otus的效果还有自动对焦,这应该说是性价比低还是高呢?并且估计按适马的尿性用不了太久估计就能降价。啥?原厂?那是啥...哦,那是1.2...

    4回复2014-04-21 12:15:42发表

  • zhousoc zhousoc

    对于有些人,原厂标准是他们的G点,质量比原厂好受不了,价格比原厂高受不了= =差这点钱,别玩到这程度,用好你的18-55就好

    3回复2014-04-17 11:23:56发表

最新评论
  • isvip isvip
    1 细雨飘飞

    问题是贴着sigma标志的头卖的比贴着zeiss标的50za还贵,而且还有跑焦的顾虑

    希望不是跑焦王二代

    0回复2014-05-05 13:21:57发表

  • 问津处 问津处

    能在13片镜片的情况下,保证F1.4,证明了适马的硬实力!

    0回复 2014-05-05 12:07:51发表

  • rentian2006 rentian2006

    4000左右买

    0回复 2014-05-04 19:32:01发表

  • 蜂鸟网友 蜂鸟网友
    1 白墨水

    等价格回归稳定了,该和S35差不多吧,值得入一个。至于叫蔡司好的,去买蔡司就是了,如果贬低适马能让你感觉买蔡司买得超值,那么尽量贬吧,最好把价格贬到3K以内,造福国内屌丝影友也算是功德一件啊!

    2500就入啦

    1回复2014-05-04 11:18:07发表

  • 饼100391 饼100391
    1 饼100391

    做得那么长,口径那么大,光圈才1.4,看来适马的镜头光学结构和机械结构技术,还是比不上佳能。

    不可否认适马也是很有历史的技术的品牌,但你也别吹得那么牛逼呀,市场和口碑说明了一切。

    0回复2014-05-02 13:30:02发表

  • 饼100391 饼100391
    1 饼100391

    做得那么长,口径那么大,光圈才1.4,看来适马的镜头光学结构和机械结构技术,还是比不上佳能。

    你适马出个世界上第一款18-35 F1.8就很牛逼了是吧?不过是款APSC画幅而已,也就是说在镜片方面只取中心部分为有效部分,只要保证中心成像画质就可以,边缘的品质如何还看不到呢,都被拿小画幅略去了。你以为人家尼康佳能做不出这样的镜头吗?人家要么不屑做这样的镜头,要么就是还没计划做。你适马出个18-35 F1.8,说个不好听,就是觉得传统常用焦段那几款镜头竞争不过人家了,就开辟些新路子,找个其它场家没有的焦段结合大光圈,避重就轻分市场一杯羹而已。不可否认适马也是很有历史的技术的品牌,但你也别吹得那么牛逼呀,市场和口碑说

    0回复2014-05-02 13:29:07发表

  • 饼100391 饼100391
    1 饼100391

    做得那么长,口径那么大,光圈才1.4,看来适马的镜头光学结构和机械结构技术,还是比不上佳能。

    我想你还是没搞懂我的意思,我当然知道50mm 1.4 EX是08年出的,但是请注意,08年那款是拿来和原厂的50 1.4做比较,严谨来说,这年代差,还得用原厂50 1.4出厂年份去算了。现在这里说的是新50mm 1.4,号称自己能够比得上蔡司,不要把两款适马的5014混为一谈。你自己都说了,价格降不下来他怎么竞争?那为何人家价格那么高还有那么多人买?原因是什么?品牌价值不高?还是它整体品质确实比不上最顶级那几个厂牌?你适马出个世界上第一款18-35 F1.8就很牛逼了是吧?不过是款APSC画幅而已,也就是说在镜片方面只取中心部分为有效部分,只要保

    0回复2014-05-02 13:27:32发表

  • 饼100391 饼100391

    鎴戞兂浣犺繕鏄病鎼炴噦鎴戠殑鎰忔濓紝鎴戝綋鐒剁煡閬50mm 1.4 EX鏄08骞村嚭鐨勶紝浣嗘槸璇锋敞鎰忥紝08骞撮偅娆炬槸鎷挎潵鍜屽師鍘傜殑50 1.4鍋氭瘮杈冿紝涓ヨ皑鏉ヨ锛岃繖骞翠唬宸紝杩樺緱鐢ㄥ師鍘50 1.4鍑哄巶骞翠唤鍘荤畻浜嗐傜幇鍦ㄨ繖閲岃鐨勬槸鏂50mm 1.4锛屽彿绉拌嚜宸辫兘澶熸瘮寰椾笂钄″徃锛屼笉瑕佹妸涓ゆ閫傞┈鐨5014娣蜂负涓璋堛備綘鑷繁閮借浜嗭紝浠锋牸闄嶄笉涓嬫潵浠栨庝箞绔炰簤锛熼偅涓轰綍浜哄浠锋牸閭d箞楂樿繕鏈夐偅涔堝浜轰拱锛熷師鍥犳槸浠涔堬紵鍝佺墝浠峰间笉楂橈紵杩樻槸瀹冩

    0回复 2014-05-02 13:20:20发表

  • JICK.FANG JICK.FANG
    1 饼100391

    做得那么长,口径那么大,光圈才1.4,看来适马的镜头光学结构和机械结构技术,还是比不上佳能。

    回复@饼100391:你是不是不懂啊亲,不是适马做不出1.2光圈,他为了降低成本控制性价比?懂否?价格降不下来他怎么竞争?还有适马 08年就发布了50mm F1.4 EX这点常识都没么?可能你还不了解适马吧,适马的技术在全球范围内算是顶级的,世界上第一只18-35 F1.8都是他生产的,真是没见识有没知识。

    0回复2014-05-02 12:17:02发表

  • isvip isvip
    1 ringer

    不会又是个跑焦之王II代吧。前面I代两种涂层的都出了,用了下也就那么回事。

    炒作期间,再等等吧,白老鼠多着。。。炒到3K多差不多了

    0回复2014-04-30 17:30:25发表

  • 我是一泓禅师 我是一泓禅师
    1 细雨飘飞

    问题是贴着sigma标志的头卖的比贴着zeiss标的50za还贵,而且还有跑焦的顾虑

    我的s35/1.4就跑,用5D3机身。

    0回复2014-04-29 20:00:35发表

  • 饼100391 饼100391
    1 xyy546391

    看测评除了F1.4时的整体锐度及F2.8下的边缘锐度相对较差(啥叫相对较差?就是只想对于Otus,原厂啥的就不用比了...毫无可比性...)大光圈下有微量色散外,基本都不比Otus若吧?甚至有些地方还强于后者,只用花1/4的价钱就能得到极其接近Otus的效果还有自动对焦,这应该说是性价比低还是高呢?并且估计按适马的尿性用不了太久估计就能降价。啥?原厂?那是啥...哦,那是1.2...

    我认为,对比两个镜头,总是细究那些放大的细节是没有意义的,最终还是要看出来的整体画面的色调和氛围。有些镜头,测评再好再牛B,它出来的整体效果就是缺乏味道,别跟我们说什么萝卜青菜各有所好,否则人民也不用追求蔡司和徕卡这些了,追求的人似乎变成了傻B。

    0回复2014-04-29 09:03:09发表

  • 文太大叔 文太大叔
    1 细雨飘飞

    问题是贴着sigma标志的头卖的比贴着zeiss标的50za还贵,而且还有跑焦的顾虑

    原厂也会有跑焦的可能

    0回复2014-04-29 07:48:36发表

  • 饼100391 饼100391
    1 饼100391

    做得那么长,口径那么大,光圈才1.4,看来适马的镜头光学结构和机械结构技术,还是比不上佳能。

    好!咱们先不说画质问题,也不拿其它厂牌的镜头去比较。佳能50L,2006年的产品,1.2光圈,口径72,你适马50 1.4,2014年产品,足足晚了8年,才1.4光圈,口径居然77,比人家1.2还大,按照你之前反驳逻辑来说,你适马的技术是不是确实落后于佳能?人家光圈比你适马大,口径比你适马小,还不思进取,足足吃老本吃了8年,你现在追近了,就好意思跳出来宣称自己已经比人家强了?人家还留着力没发出去呢!

    0回复2014-04-29 01:42:07发表

  • 饼100391 饼100391
    1 dabing82

    挺期待的镜,就是不知是否支持那5D3的十字形对焦,看说明书佳能自己家的头都好多不支持啊

    光圈大于或等于2.8的镜头都没问题。

    0回复2014-04-29 01:27:06发表

登录 | 注册

蜂鸟网友

蜂鸟网友

您还可以输入500字