fengniao.com. All rights reserved . 北京蜂鸟映像电子商务有限公司（蜂鸟网 FENGNIAO.COM）版权所有
京ICP证 150110号 京ICP备 15000193号-2
违法和未成年人不良信息举报电话: 13001052615
举报邮箱: fengniao@fengniao.com
器材
评论首页 > 器材频道评论 > 或最强自动标头 适马新50mmF1.4到站开箱的评论页面
2014年1月8日，适马公司发布了Art系列第二款全画幅定焦镜头——50mm F1.4 DG HSM，完成了对08年发布的老款50mm F1.4镜头的更新。适马老款50mm F1.4镜头拥有不逊于原厂同级别产品的性能，在发布之初就引起了相当高的关注。和老款产品相比，新一代50mm F1.4 DG...查看全文>>
isvip
问题是贴着sigma标志的头卖的比贴着zeiss标的50za还贵,而且还有跑焦的顾虑
希望不是跑焦王二代
问津处
能在13片镜片的情况下，保证F1.4，证明了适马的硬实力！
rentian2006
4000左右买
1608427003
等价格回归稳定了，该和S35差不多吧，值得入一个。至于叫蔡司好的，去买蔡司就是了，如果贬低适马能让你感觉买蔡司买得超值，那么尽量贬吧，最好把价格贬到3K以内，造福国内屌丝影友也算是功德一件啊！
2500就入啦
饼100391
做得那么长，口径那么大，光圈才1.4，看来适马的镜头光学结构和机械结构技术，还是比不上佳能。
不可否认适马也是很有历史的技术的品牌，但你也别吹得那么牛逼呀，市场和口碑说明了一切。
饼100391
做得那么长，口径那么大，光圈才1.4，看来适马的镜头光学结构和机械结构技术，还是比不上佳能。
你适马出个世界上第一款18-35 F1.8就很牛逼了是吧？不过是款APSC画幅而已，也就是说在镜片方面只取中心部分为有效部分，只要保证中心成像画质就可以，边缘的品质如何还看不到呢，都被拿小画幅略去了。你以为人家尼康佳能做不出这样的镜头吗？人家要么不屑做这样的镜头，要么就是还没计划做。你适马出个18-35 F1.8，说个不好听，就是觉得传统常用焦段那几款镜头竞争不过人家了，就开辟些新路子，找个其它场家没有的焦段结合大光圈，避重就轻分市场一杯羹而已。不可否认适马也是很有历史的技术的品牌，但你也别吹得那么牛逼呀，市场和口碑说
饼100391
做得那么长，口径那么大，光圈才1.4，看来适马的镜头光学结构和机械结构技术，还是比不上佳能。
我想你还是没搞懂我的意思，我当然知道50mm 1.4 EX是08年出的，但是请注意，08年那款是拿来和原厂的50 1.4做比较，严谨来说，这年代差，还得用原厂50 1.4出厂年份去算了。现在这里说的是新50mm 1.4，号称自己能够比得上蔡司，不要把两款适马的5014混为一谈。你自己都说了，价格降不下来他怎么竞争？那为何人家价格那么高还有那么多人买？原因是什么？品牌价值不高？还是它整体品质确实比不上最顶级那几个厂牌？你适马出个世界上第一款18-35 F1.8就很牛逼了是吧？不过是款APSC画幅而已，也就是说在镜片方面只取中心部分为有效部分，只要保
饼100391
鎴戞兂浣犺繕鏄病鎼炴噦鎴戠殑鎰忔�濓紝鎴戝綋鐒剁煡閬�50mm 1.4 EX鏄�08骞村嚭鐨勶紝浣嗘槸璇锋敞鎰忥紝08骞撮偅娆炬槸鎷挎潵鍜屽師鍘傜殑50 1.4鍋氭瘮杈冿紝涓ヨ皑鏉ヨ锛岃繖骞翠唬宸紝杩樺緱鐢ㄥ師鍘�50 1.4鍑哄巶骞翠唤鍘荤畻浜嗐�傜幇鍦ㄨ繖閲岃鐨勬槸鏂�50mm 1.4锛屽彿绉拌嚜宸辫兘澶熸瘮寰椾笂钄″徃锛屼笉瑕佹妸涓ゆ閫傞┈鐨�5014娣蜂负涓�璋堛�備綘鑷繁閮借浜嗭紝浠锋牸闄嶄笉涓嬫潵浠栨�庝箞绔炰簤锛熼偅涓轰綍浜哄浠锋牸閭ｄ箞楂樿繕鏈夐偅涔堝浜轰拱锛熷師鍥犳槸浠�涔堬紵鍝佺墝浠峰�间笉楂橈紵杩樻槸瀹冩�
JICK.FANG
做得那么长，口径那么大，光圈才1.4，看来适马的镜头光学结构和机械结构技术，还是比不上佳能。
回复@饼100391:你是不是不懂啊亲，不是适马做不出1.2光圈，他为了降低成本控制性价比？懂否？价格降不下来他怎么竞争？还有适马 08年就发布了50mm F1.4 EX这点常识都没么？可能你还不了解适马吧，适马的技术在全球范围内算是顶级的，世界上第一只18-35 F1.8都是他生产的，真是没见识有没知识。
isvip
不会又是个跑焦之王II代吧。前面I代两种涂层的都出了，用了下也就那么回事。
炒作期间，再等等吧，白老鼠多着。。。炒到3K多差不多了
我是一泓禅师
问题是贴着sigma标志的头卖的比贴着zeiss标的50za还贵,而且还有跑焦的顾虑
我的s35/1.4就跑，用5D3机身。
饼100391
看测评除了F1.4时的整体锐度及F2.8下的边缘锐度相对较差（啥叫相对较差？就是只想对于Otus，原厂啥的就不用比了...毫无可比性...）大光圈下有微量色散外，基本都不比Otus若吧？甚至有些地方还强于后者，只用花1/4的价钱就能得到极其接近Otus的效果还有自动对焦，这应该说是性价比低还是高呢？并且估计按适马的尿性用不了太久估计就能降价。啥？原厂？那是啥...哦，那是1.2...
我认为，对比两个镜头，总是细究那些放大的细节是没有意义的，最终还是要看出来的整体画面的色调和氛围。有些镜头，测评再好再牛B，它出来的整体效果就是缺乏味道，别跟我们说什么萝卜青菜各有所好，否则人民也不用追求蔡司和徕卡这些了，追求的人似乎变成了傻B。
文太大叔
问题是贴着sigma标志的头卖的比贴着zeiss标的50za还贵,而且还有跑焦的顾虑
原厂也会有跑焦的可能
饼100391
做得那么长，口径那么大，光圈才1.4，看来适马的镜头光学结构和机械结构技术，还是比不上佳能。
好！咱们先不说画质问题，也不拿其它厂牌的镜头去比较。佳能50L，2006年的产品，1.2光圈，口径72，你适马50 1.4，2014年产品，足足晚了8年，才1.4光圈，口径居然77，比人家1.2还大，按照你之前反驳逻辑来说，你适马的技术是不是确实落后于佳能？人家光圈比你适马大，口径比你适马小，还不思进取，足足吃老本吃了8年，你现在追近了，就好意思跳出来宣称自己已经比人家强了？人家还留着力没发出去呢！
饼100391
挺期待的镜，就是不知是否支持那5D3的十字形对焦，看说明书佳能自己家的头都好多不支持啊
光圈大于或等于2.8的镜头都没问题。
看测评除了F1.4时的整体锐度及F2.8下的边缘锐度相对较差（啥叫相对较差？就是只想对于Otus，原厂啥的就不用比了...毫无可比性...）大光圈下有微量色散外，基本都不比Otus若吧？甚至有些地方还强于后者，只用花1/4的价钱就能得到极其接近Otus的效果还有自动对焦，这应该说是性价比低还是高呢？并且估计按适马的尿性用不了太久估计就能降价。啥？原厂？那是啥...哦，那是1.2...
4回复2014-04-21 12:15:42发表
对于有些人，原厂标准是他们的G点，质量比原厂好受不了，价格比原厂高受不了= =差这点钱，别玩到这程度，用好你的18-55就好
3回复2014-04-17 11:23:56发表