fengniao.com. All rights reserved . 北京蜂鸟映像电子商务有限公司（蜂鸟网 FENGNIAO.COM）版权所有
京ICP证 150110号 京ICP备 15000193号-2
违法和未成年人不良信息举报电话: 13001052615
举报邮箱: fengniao@fengniao.com
器材
评论首页 > 器材频道评论 > 不比不知道 全画幅和非全幅的差别有多大的评论页面
在数码单反相机时代经常出现的两个词就是全画幅相机和非全幅相机，何为全画幅相机？什么又是非全幅相机呢？它们的差别究竟有多大？今天我们就来探讨一下两者的差别。 全画幅相机和非全幅相机是针对其内部最为重要的感光原件CMOS而言的。作为数码相机中最重要的成像原件其对画质的影响起着至关重要的作用...查看全文>>
这种说法不完全正确，过于片面！
4回复 2017-02-23 20:30:37发表
其实，所谓“优势”只是相对而言的。 二者都会说自己有优势的： 全幅会说，我的优势就在于比你的画幅大； APS会说。俺滴优势也在于比你的画幅小！
9回复 2017-02-20 22:08:57发表
也别只说全画幅的优点呀？APS的含义也能体现其自身的优点吧。
2回复 2017-02-20 21:58:55发表
本人用全幅，客观说各有各的优势，小底机器的优势是相同景别景深更大，这就利于拍摄风景，如果追求虚化效果，全幅就优势明显。全幅缺点就是全幅机器太重了，带一机身加两三个镜头和三脚架一起登山拍风景需要一定体力。我现在想换成某三分之四品牌的7-14,12-35,35-100。主要是价格不贵，画质优良，最主要的还是因为重量轻。
回复 :景深和画幅大小没有很大关系。而全画幅的优势正是在于拍摄风光大片。背景虚化效果与你选择的焦距，光圈以及聚焦距离有关系。
由于弥散圆的变化，相同焦距全画幅的景深要明显比APS-C画幅浅一些。
2回复2017-01-28 03:51:59发表
小编没学过摄影吧，难怪不知道相机的成像原理。无论是全幅还是半幅，镜头的焦距都是一样的，同位置所呈现的只是视角差异而已。半幅相机同一焦距的镜头下只要退后几步就可以和全幅一样的视角效果。最后说一点别被那些器材党，唯全幅才能出好片，大片的纽伦所左右了，拍出好照片还是靠镜头后边的那个脑袋。
镜头的焦距是一样的，但是表现是不一样的。听说过弥散圆吗？
6回复2017-01-28 03:49:31发表
例如16-35mm镜头在全幅相机上能拍摄的16mm广角视角，在APS-C画幅相机上广角端就只有25mm了。 误导，C幅用全画幅的镜头才要X1.6，C幅的镜头用在C幅机上并不用乘，是多少还是多少
C画幅的镜头怎么就不用乘？难道还有一套C画幅镜头的焦距？
0回复2017-01-28 03:48:42发表
“全画幅相机因为其感光原件CMOS相对于APS-C非全幅相机CMOS的面积要大出2倍以上，”这相机知识也太差了，能不能专业一点.........
那您说是多大啊？
1回复2017-01-28 03:47:32发表
这编辑中学物理课就没上。感光面积大广角就宽吗！大家的手机镜头的CCD都不大，难道手机就没有广角吗！这XX没文化。
认真看完再评论，不然就在秀智商下限了，
3回复2017-01-12 16:26:12发表
有钱全幅没钱残幅。。。。。废话少说。
16回复 2017-01-12 10:04:04发表
一般来说，半画幅的相机一斤左右的重量，而全画幅至少要2斤的重量，相机是要带出门在路上跑的，不是架在家里玩的，在画质可以接受的范围内，用户自会选择。。比如一般的新闻摄影，拍出2000万像素照片，真正使用还是要压到100万像素，拖那么大的相机，不累啊？
10回复 2017-01-12 09:38:42发表
例如16-35mm镜头在全幅相机上能拍摄的16mm广角视角，在APS-C画幅相机上广角端就只有25mm了。 误导，C幅用全画幅的镜头才要X1.6，C幅的镜头用在C幅机上并不用乘，是多少还是多少
15回复 2017-01-11 23:06:19发表
全幅最大的一个优点就是照片大幅度剪裁二次构图后（相当于数码变焦）画质不会严重下降，我去希腊旅游时24-105镜头给丢了只好用16-35拍摄，圣托里尼伊亚镇风车正常要用中长焦拍摄，16-36拍回来后经过大幅度剪裁画质下降并不是很严重。
4回复 2017-01-08 22:59:32发表
一分钱一分货，在这个还没有假货的领域，从来都不会有错的。
5回复 2017-01-08 10:08:55发表
“画幅大小不同所影响的焦距还会导致景深虚化效果有所不同”求证
对景深影响不太大，不是很极端的情况，一般都能调整出来。
0回复2016-12-21 15:26:48发表
本人用全幅，客观说各有各的优势，小底机器的优势是相同景别景深更大，这就利于拍摄风景，如果追求虚化效果，全幅就优势明显。全幅缺点就是全幅机器太重了，带一机身加两三个镜头和三脚架一起登山拍风景需要一定体力。我现在想换成某三分之四品牌的7-14,12-35,35-100。主要是价格不贵，画质优良，最主要的还是因为重量轻。
景深和画幅大小没有很大关系。而全画幅的优势正是在于拍摄风光大片。背景虚化效果与你选择的焦距，光圈以及聚焦距离有关系。
2回复2016-12-21 15:23:40发表
胶卷时代，只有135画幅。大家都知道，所谓摄影，就是真实的还原景物色彩，原理来自动物眼睛，画幅只不过是个截图。但由于垄断，单反出现了初级中级高级，有了半幅和全幅。在实际上只是挤点牙膏抹在大哥大上。垄断企业，就要求人们从初级开始，花银子一直买到高级。幸好目前的苹果等出现了惊人的画质，如果继续发展下去，再配上变焦头，其效果将会超越单反不是不可能。试想，拿着大哥大怎么会和现代的液晶触屏相比？因为操作大哥大的尽管塞上点现代因素，其挤牙膏获取暴利的思维害了他们。看看日本的彩电冰箱手机等，还不是想垄断市场被市场拒绝？单反也是这样，如果苹果等企业介入，垄断单反也将失去市场。
回复 :居然拿苹果手机这种东西跟单反比，我诺基亚808都还不敢说话呢！另外我不太懂为什么配上变焦镜头就厉害了呢？
回复 :手机拍照已经超越了早期的单反。
手机超薄设计趋势限制了它在摄影领域的发展。其实也没必要。喜欢摄影为什么不买专业相机，难道就是喜欢一个能打电话的相机？
1回复2016-12-21 14:52:57发表
我有尼康D800（全幅）和索尼c3、尼康D7100相机，还有一支蔡司牌的50毫米镜头。当把这支镜头分别装在这3个相机上时（使用12位深色彩和ARGB上三角架仔细拍照RAW文件），成像质量结果是，索尼C3（1600万像素）高于尼康D800（3600万像素）。而尼康D7100（2400万像素）因为像素密度高，低于索尼C3。但与尼康D800相差不是很多。这样，C3高于D800，高于D7100。所以，截幅相机如果使用特定镜头，因为是接近“近轴光学成像”，它的成像质量至少不会低于全幅相机。
人家又没讲成像质量问题。半幅机拉不出大广角这是先天的东西。更大的CCD，就意味着更多的细节能得到保存，对大幅作品好处很明显。胶片机也是如此，135胶片怎么跟120胶片比片子大气。
2回复2016-12-21 14:37:43发表
这编辑中学物理课就没上。感光面积大广角就宽吗！大家的手机镜头的CCD都不大，难道手机就没有广角吗！这XX没文化。
回复 :一看你就物理课不及格 没学过参照物么 手机什么镜头 全副什么镜头 你得用同一支镜头来对比 全幅24mm再惨负就是等效36mm视角 卡片机等效约120mm视角 放你手机上你自己算算。
全幅相机的镜头视角就是镜头本身的视角大小，不用乘折算系数。 中幅和全幅主要用在风光片，拉大幅照。半幅拍人物足够了。
0回复2016-12-21 14:31:42发表
镜头视角呈现度的确受CCD大小的制约。比如尼康的AFC机型感光芯片只相当于35mm胶片一半大小，所以镜头的等效视角要求焦距乘1.5.佳能的需要乘1.6.而手机的估 计乘3都有可能。所以手机的广角效果相当差。
2回复 2016-12-21 14:28:32发表
很好的题材，可惜被作者给写坏了！！！
6回复 2016-12-13 22:12:59发表