顶级135标头 适马蔡司标准定焦头对比测试

蔡司在佳能和尼康上只能手动对焦，就这一点就直接PS了~！

11回复2014-07-09 11:30:42发表

我觉得大多数情况下，适马这个头最强于OTUS的是自动对焦，使用过程中比不仅仅是极限画质，而是镜头的综合实力。

7回复2014-07-09 21:34:53发表

适马还是黄啊………………

0回复 2014-09-29 21:10:07发表

用分辨率本身就低的5D3测评呵呵

1回复 2014-07-20 07:31:39发表

再次说明下，之前试用的两只是因为价格原因没有要，跟产品本身无关。

0回复 2014-07-16 21:09:44发表

已入适马50art，我用的无敌兔，担心跑焦的同志们大可放心了，至少在无敌兔上应该不会出现问题，因为前后在两个商家处试用了2只都没有任何问题，加上我买的这只一共试了三只，没有一个跑焦的，据代理商介绍，如果连最基本的跑焦都解决不好，也就不用出这个档次的定焦头了，更不用叫“art”了~我是用上个版本的适马50 1.4出了换的这个，感觉完胜，如评测所说，最大光圈逆光拍反差大的物体，色散还是有的，但比上一代，比佳能原厂50 1.4那不知好多少，毕竟不是一代产品，解析力更是完胜（猫头鹰没用过），总之，这几年适马出的几个头子确实很给力，照这么下去，在某些焦段撼动原厂也不是没有可能~，再比如新120-300~~

1回复 2014-07-16 21:08:52发表

适马完胜。强。

0回复 2014-07-15 05:33:21发表

对适马还是不放心，跑一点焦，成像就不一定比50/1.8G怎么样了。

0回复 2014-07-14 21:15:32发表

我倒是想拿一个一千多元的50/1.8G与适马比比，看能差多少。

1回复 2014-07-14 21:12:33发表

一个蔡司55的镜头可以买四个适马了，就好比用苹果5s比国产山寨机一样，价格差那么多无论是用料，做工，技术指标上肯定没法比，除非蔡司只是卖个牌子而已。

0回复 2014-07-12 09:50:23发表

不是一个档次的相比较有意义吗

0回复 2014-07-11 20:39:51发表

焦外，色彩，这个两个不能用数据衡量的指标上，死马已经完败了，死马就会玩玩数据而已，这文也就拉个蔡司进来提高一下死马的身价，两者根本不是一个数量级的东西

0回复 2014-07-11 04:48:51发表

所以说这个得分实际上是5d3机身的得分。

0回复2014-07-10 22:18:23发表

这个边缘测试的位置，怎么这么保守？

0回复 2014-07-10 19:02:01发表

我觉得测出来数据差不多的主要原因是用的佳能机身

0回复 2014-07-10 17:39:47发表

蔡斯虽然分辨率不错，但手动对焦也够费劲的。

1回复 2014-07-10 15:58:55发表

之前我们在测试尼康版本的蔡司Otus 55mm F1.4镜头在搭配尼康D800E机身时，全开光圈分辨率读取数值就已经超过了ISO12233分辨率测试卡的测量上限。那么我们就来测试这两款镜头在佳能EOS 5D Mark III机身上的分辨率性能。---------------读文章要认真一点啊

1回复2014-07-10 13:00:04发表