评论首页 > 器材频道评论 > 售价3499英镑? 尼康D850更详细的参数曝光的评论页面

售价3499英镑? 尼康D850更详细的参数曝光

  说好的尼康百年发重磅,但尼康却只是发布了一个公开申明,说正在研发尼康D850,并且同期公布了一个D850的宣传视频,随后就再也没有正式的官方消息,上周还有媒体说尼康D850其实就是一个小号的D5,对此我并没有异议,而近日国外NR网站爆料,关于尼康850更为详细的参数已经曝光,同时还曝光的售价,预...查看全文>>

网友评论

(跟贴67条 有52人参加)
网友牛评
  • shushutom shushutom

    人民币的价格约为31000元?如果是真的,尼康离关门不远了!

    55回复2017-08-02 11:17:29发表

  • anglip anglip

    D810现在仍然是市场上品质最好的单反相机,其他竞品追了几年都还差一大截。D850的问世又树立了一个新标杆,到达了其他品牌难以企及的高度。

    31回复2017-08-02 13:58:53发表

  • nadiawu1125 nadiawu1125

    这年头不懂装懂的人真多。 说售价的,2012年3月D800E和D800刚上市在中国卖26000和24000,比5D3还贵,而这和日本等5D3贵D800便宜是相反的。说明了什么。另外,届时过了5年半,考虑通胀,实际卖28000也不奇怪。 说闪光灯的,整天喷泥坑带内闪密封性不如渣能专业的,这回彻底去掉,连方便的离机引闪也没了。不过个人认为,泥坑可能还为解决自家移轴镜头因机顶造型无法同时移轴和摇摆的问题。特别去年出的19MM超光移轴,只有D810,D5等新机型无影响。 说品控的,人云亦云而已。自己查查,1DX II都有甩油门事件,只是渣能不承认不声张而已。国人不动脑子墙倒众人推不是一天两天了。 说镜头群的,近两年泥坑电磁炮E镜头取代G镜头动作不可谓不大,也填补一系列1.4光圈的定焦。 至于操控性、菜单专业性合理性都不是渣能学得来的。

    11回复2017-08-03 22:32:38发表

  • 摄你妹 摄你妹

    750出来的时候,售价是1千8英镑,折合人民币1w8,然而国区上市价格1w1。D4s英国上市,售价5200英镑,国内难道卖了52000大洋?跟卖房一样,实际售价一定低于宣传价,我估计d850的价格应该比5d3贵。不过也贵不了多少。一年后价格趋于稳定。智商是个好东西,希望你们有。

    10回复2017-08-02 22:05:08发表

  • nadiawu1125 nadiawu1125

    说像素高对电脑拖累的,如果是2012年3月3600万像素的D800刚发布,还有人相信,但现在再说就......2009年9月5000元配的还是AMD的主机,才4G的DDR 1333内存,也没SSD,用CAPTURE NX处理D800E的NEF文件都毫无压力,输出格式的渲染时间也能接受,更不用说现在普遍16GB以上内存的主机了。别说还在用2007年甚至更早的台式主机,那就没办法了。 事实上,数码时代,在不影响甚至是提高画质的情况下,像素永远是越高越好。事实上,也是朝这条路发展的。一方面像素高了,一方面像大法这样的厂家不断提高CMOS工艺,从EXMOR,到背照式,到堆栈式,还有因为目前挤牙膏先隐藏不发布的黑科技——消除传统原色传感器拜耳滤镜导致的伪色......技术每天积累和进步可能没感觉,但再看看2002-2004年CCD时代的DC,摄录机,那时还觉得画面很真实,和现在哪怕最差技术的传感器相比,无论像素,宽容度,高感,是全方位的被吊打。哪怕2010-2015年DALSA用在飞思,哈苏完整645数码后背例如IQ 3 80MP8千万像素顶级CCD,长曝,宽容度等也是被秒成渣的节奏,终将进入历史的垃圾箱。

    9回复2017-08-05 00:08:28发表

最新回复
  • FNYX10644240 FNYX10644240
    1 nadiawu1125

    回复 :那是因为5DS和5DSR那枚CMOS技术落后,画面脏。简单用50纳米技术的CMOS放大到5000万像素,那泥坑用的索尼提供的技术更先进的D7200上那个2400万的简单放大到135全幅,不但画质更好,像素还更高。2015年真追求5000万像素级的人,也可以入手645Z了。

    2 光影朝圣者

    你他妈用过5DS吗?画面脏?是你眼屎没擦干净吧?傻逼一个!

    5Ds的CMOS确实差 没什么问题 老CMOS 硬加画质 手机一样的套路

    1回复2017-08-10 23:32:38发表

  • FNYX10644240 FNYX10644240
    1 FNYX10324155

    佳能尼康各有各的好,感觉佳能商业策略更高明,镜头群更齐全完善,选择众多,相信很多人买佳能不是为了镜头群就是为了佳能肤色,所以机身比较坑爹,吊高价,但是卖一样卖的比尼康更好。尼康失败在镜头系统和营销策路,机身比起佳能来说厚道很多,虽然素质一点不差过佳能,但是有些该有的商业常用镜头没有。机身确实厚道,我买了810才发现,没有16-35F2.8镜头多不方便,也让我得多花一个24-70的钱,要不16-35F2.8G,50F1.4G定,70-200F2.8定凑齐完全足够应付任何商用家用。虽24-70集合了最常用的焦段,但最常用的24-35可以16-35取代,拍人,特别是美女16-35太好用了。50用定焦更好,50-70以上70-200实用,24-70总感觉广角和长焦经常不够用。

    我也是,佳能换了D810才知道尼康的东西多牛逼。佳能可以说没法比。1D系列除外。佳能的黏性也确实厉害,很多人不愿意换。但是佳能的同级别产品真的就是挤牙膏,卖高价。录像的话索尼,不是天天光拍人买尼康没有错。而且佳能的对焦真是渣到家。

    1回复2017-08-10 23:30:34发表

  • youhoo369 youhoo369

    曾经:800万像素足够了,出A4照片没问题----1200万就是做广告都没问题了,对我来说就是顶配了,不换了----2400万正合适,大片便于裁剪,存储卡和电脑也承受得了,就她了----3600万感觉就是好,价格也能承受的了--- --- ---也就几年时间吧,别说大话!

    2回复 2017-08-09 16:10:20发表

  • AXA AXA

    唉,尼康总有一天死在像素里,卖不出相机,靠那么几个人撑着又有什么用?关键做工还不好,万年大脱皮!奶奶的

    0回复 2017-08-07 01:34:50发表来自蜂鸟网APP

  • nadiawu1125 nadiawu1125
    1 nadiawu1125

    回复 :那是因为5DS和5DSR那枚CMOS技术落后,画面脏。简单用50纳米技术的CMOS放大到5000万像素,那泥坑用的索尼提供的技术更先进的D7200上那个2400万的简单放大到135全幅,不但画质更好,像素还更高。2015年真追求5000万像素级的人,也可以入手645Z了。

    2 光影朝圣者

    你他妈用过5DS吗?画面脏?是你眼屎没擦干净吧?傻逼一个!

    5DS佳能体验店把玩过10分钟,实在无感。另外,别觉得什么5DS很了不起,我有过D800E,645Z,也就中画幅后背、ALPA技术机身没有,老实说,5DS这种货送我都没兴趣,动态差画面脏不说,佳能的转盘操控天然不符合相机操控原则。

    3回复2017-08-06 09:02:52发表

  • 何露丝之眼 何露丝之眼
    1 坪佳

    这么高的像素,信噪比必低,动态范围必小,像质必差。这种机最适合的用户应该是大图片尺寸的广告商

    这么高的像素,信噪比必低,动态范围必小,像质必差。 d810当年3600w像素高不高? 动态范围小? raw文件和5d3这个像素更低的比 暗部信噪比谁更差? 如果850用的是a7r2的传感器魔改版 提升像素的同时 提高画质和宽容度并不难

    2回复2017-08-05 23:32:02发表

  • nadiawu1125 nadiawu1125
    1 nadiawu1125

    回复 :那是因为5DS和5DSR那枚CMOS技术落后,画面脏。简单用50纳米技术的CMOS放大到5000万像素,那泥坑用的索尼提供的技术更先进的D7200上那个2400万的简单放大到135全幅,不但画质更好,像素还更高。2015年真追求5000万像素级的人,也可以入手645Z了。

    2 光影朝圣者

    你他妈用过5DS吗?画面脏?是你眼屎没擦干净吧?傻逼一个!

    自己去比比和D810,K1,A7RII,645Z之间低感画质的差距,就知道5DS多脏了。

    1回复2017-08-05 21:06:05发表

  • 光影朝圣者 光影朝圣者
    1 nadiawu1125

    回复 :那是因为5DS和5DSR那枚CMOS技术落后,画面脏。简单用50纳米技术的CMOS放大到5000万像素,那泥坑用的索尼提供的技术更先进的D7200上那个2400万的简单放大到135全幅,不但画质更好,像素还更高。2015年真追求5000万像素级的人,也可以入手645Z了。

    你他妈用过5DS吗?画面脏?是你眼屎没擦干净吧?傻逼一个!

    0回复2017-08-05 12:04:38发表来自蜂鸟网APP

  • FNYX10549017 FNYX10549017

    这个配置卖三万多银子够呛,减掉一万差不多。

    3回复 2017-08-05 10:11:03发表

  • coyouta coyouta

    这个售价!给我个不买d5的理由?

    2回复 2017-08-05 06:38:14发表

  • nadiawu1125 nadiawu1125

    说像素高对电脑拖累的,如果是2012年3月3600万像素的D800刚发布,还有人相信,但现在再说就......2009年9月5000元配的还是AMD的主机,才4G的DDR 1333内存,也没SSD,用CAPTURE NX处理D800E的NEF文件都毫无压力,输出格式的渲染时间也能接受,更不用说现在普遍16GB以上内存的主机了。别说还在用2007年甚至更早的台式主机,那就没办法了。 事实上,数码时代,在不影响甚至是提高画质的情况下,像素永远是越高越好。事实上,也是朝这条路发展的。一方面像素高了,一方面像大法这样的厂家不断提高CMOS工艺,从EXMOR,到背照式,到堆栈式,还有因为目前挤牙膏先隐藏不发布的黑科技——消除传统原色传感器拜耳滤镜导致的伪色......技术每天积累和进步可能没感觉,但再看看2002-2004年CCD时代的DC,摄录机,那时还觉得画面很真实,和现在哪怕最差技术的传感器相比,无论像素,宽容度,高感,是全方位的被吊打。哪怕2010-2015年DALSA用在飞思,哈苏完整645数码后背例如IQ 3 80MP8千万像素顶级CCD,长曝,宽容度等也是被秒成渣的节奏,终将进入历史的垃圾箱。

    9回复 2017-08-05 00:08:28发表

  • nadiawu1125 nadiawu1125
    1 anglip

    D810现在仍然是市场上品质最好的单反相机,其他竞品追了几年都还差一大截。D850的问世又树立了一个新标杆,到达了其他品牌难以企及的高度。

    2 FNYX10526449

    回复 :K1不比810差吧?

    3 nixe0306

    回复 :机器不差。镜头群差的比较大。

    是的。理光宾得就这尿性,镜头群拖累。大三元用腾龙批个马甲就算了,但关键焦段牛定,移轴没有。K1哪怕2014年6月发布也会好很多。其实中画幅645D、Z也是数码化镜头研发拖累。感觉宾得目前不求CN那样追求份额,而是用色彩,画质之类稳住铁杆,例如K1很牛的“抖像素”就是另辟蹊径。

    1回复2017-08-04 23:51:50发表

  • nadiawu1125 nadiawu1125
    1 坪佳

    这么高的像素,信噪比必低,动态范围必小,像质必差。这种机最适合的用户应该是大图片尺寸的广告商

    同时代同尺寸,像素越高画质越差这话不准确,应该是“同技术”下。D800、D810的IMX系18纳米传感器,14.8档宽容度吊打低像素50纳米11.3档的5D3,也打败尼康设计,瑞萨代工的D4的25纳米。背照式后,大法已转到堆栈式进一步提高开口率,发布6千万像素级135新传感器。

    2回复2017-08-04 23:43:00发表

  • nadiawu1125 nadiawu1125
    1 bjlb

    这价格可能会挡住一批购买者

    每种机型定位本就不是通吃所有人,就算卖15000,也挡住一批入门级购买者。同理,PHASE ONE IQ 3 100MP,哈苏 H6D 100C等20多万元的一个1亿像素645完整中画幅后背,ALPA技术机身1个铁框框卖4万,罗德斯敦一个中画幅镜头4-8万,也挡住一大批购买者。

    2回复2017-08-04 23:28:43发表

  • nadiawu1125 nadiawu1125
    1 FNYX10304336

    佳能5Ds高像素 都不好卖,尼康还卖30000,这是找死节奏。

    那是因为5DS和5DSR那枚CMOS技术落后,画面脏。简单用50纳米技术的CMOS放大到5000万像素,那泥坑用的索尼提供的技术更先进的D7200上那个2400万的简单放大到135全幅,不但画质更好,像素还更高。2015年真追求5000万像素级的人,也可以入手645Z了。

    2回复2017-08-04 23:24:45发表

登录 | 注册

蜂鸟网友

蜂鸟网友

您还可以输入500字