评论首页 > 大师作品评论 > 【蜂·辞典】全画幅:没理由不值得“迷信”的评论页面

【蜂·辞典】全画幅:没理由不值得“迷信”

  摄影里,你搞得懂搞不懂的条框那么多,你摸得清看不透的词汇真不少;稳住不要慌,这次我们要有理有据地让你的摄影聊资华丽上天;这一期,咱们聊聊【全画幅】。  我们今天讨论的全画幅,是指135系统内的35mm全画幅相机(感光器尺寸为36*24mm),其他画幅我们慢慢聊!对于那些对摄影和器材稍有了解的爱好...查看全文>>

网友评论

(跟贴44条 有31人参加)
网友牛评
  • 桑主旺堆 桑主旺堆

    这是一个误道,而且充满偏见和略带一种歧视性,从摄影时代的开始,16mm电影胶片,110缩微胶片(间谍特工相机使用),35mm胶片35mm还有多种,包换24X24俗称半幅相机(35mm标准尺寸为24X36mm到哈苏Xpan 24X72mm),中画幅6X6(厘米)、6X9、6X12再到大尺寸相机4X5、8X10 8X12,开始就没有什么所谓全副和残副的概念。从过去传统胶片摄影术到今天数字化的发展。只有适合自己的,没有唯一特定画副标准论。不论从数字相机刚刚开始只有200万CCD相素到今天1亿。设备只是摄影师手中的一个工具。以这样的题目显然为标题党,在进一步说,只是唯武其论的小白。再或者充其量,只是电子消费市场的玩家而以。

    59回复2017-09-25 10:17:58发表

  • 桑主旺堆 桑主旺堆

    拿135mm规格的DC玩,自诩是全副。但在以商业产品广告摄影行当中,职业摄影师用的机子,根本不吊你,直接上1亿的数字后背。为提供客户最精细的超大尺寸数字海报,试问,你手中的135mm是不是“残副“?

    24回复2017-09-25 10:29:41发表

  • 醉酒玩摄影 醉酒玩摄影

    人家又没说不让用全幅,也没说全幅怎么不好,全幅半幅就机子而言,知道点的都知道全幅要占上风,但对于一般家庭和普通摄影爱好者来说,钱不紧张都想买全幅,再说了,现在半幅做的也还行,也没一些人说的那样分文不值,甚至不能用。别一说什么话题就往专业角度说,没几个专业的,真是有专业人士也不会说半幅的不好。还是那句话,根据自身条件和需求来选择机子。

    6回复2017-09-25 12:58:31发表

  • bj6415 bj6415

    不是apsc不好,主要厂家没有重视镜头的开发,都去追求高利润的全副了

    5回复2017-09-25 15:47:10发表来自蜂鸟网APP

  • 绝对小伙伴 绝对小伙伴

    操,什么狗屁。中画幅、大画幅难道已无用武之地?神坛?你封的,以为你是姜子牙。

    4回复2017-09-25 21:06:23发表

最新回复
  • 刘世兰 刘世兰

    作为一个纯粹的器材外行我有个问题:这个芯片的质量与芯片的尺寸有必然联系吗?

    0回复 2017-10-02 21:47:38发表

  • FNYX10615255 FNYX10615255

    哈哈哈哈老法师写的鉴定完毕

    0回复 2017-10-01 22:49:07发表来自蜂鸟网APP

  • 大罗先生 大罗先生

    鼓吹!不知作者想说明什么,我想是在广告! 桑主说的才是正理!!

    0回复 2017-09-29 18:05:09发表

  • 桑主旺堆 桑主旺堆

    专业摄影论坛,广告让官方出吧。我们是不是应该更多的只讨论摄影本身的话题。“所谓底大一级压死人的说法,我不苟同。愣是如此我有能力用大片,岂不是把“你们”所谓“135全幅打死一大片。这不是问题。同样用大片机拍出一堆“狗屎“又能得瑟什么东西??

    2回复 2017-09-27 10:42:03发表

  • 桑主旺堆 桑主旺堆
    1 桑主旺堆

    这是一个误道,而且充满偏见和略带一种歧视性,从摄影时代的开始,16mm电影胶片,110缩微胶片(间谍特工相机使用),35mm胶片35mm还有多种,包换24X24俗称半幅相机(35mm标准尺寸为24X36mm到哈苏Xpan 24X72mm),中画幅6X6(厘米)、6X9、6X12再到大尺寸相机4X5、8X10 8X12,开始就没有什么所谓全副和残副的概念。从过去传统胶片摄影术到今天数字化的发展。只有适合自己的,没有唯一特定画副标准论。不论从数字相机刚刚开始只有200万CCD相素到今天1亿。设备只是摄影师手中的一个工具。以这样的题目显然为标题党,在进一步说,只是唯武其论的小白。再或者充其量,只是电子消费市场的玩家而以。

    2 liulinchi

    回复 :工欲善其事必先利其器,全画幅相较于半画幅的优势毋须多言,买你经济条件允许的最好的相机有什么问题?你的意思是我买不起像素上亿的后背,我就只能用手机拍照?

    3 桑主旺堆

    回复 :回答问题为什么喜欢一偏盖全。我的意思是,主题似乎强调“全副”论,引导“想玩摄影,玩好摄影因”迷信“全副。我就全副问题提出质疑,本身“全”就无法用以作标准定义。不是在讨论谁用的起用不起1亿的问题。再者,上全幅的,总喜欢去用“残幅”带贬低性的词语来歧视APS-C或3/4机子的人。当然,我自己从不选边站队。ALPA/哈苏到尼康D500还有3/4都在用。即使不带相机,我也会拿手机去拍。摄影关键是用作品去表达摄影本身的语言。我相信,一副好的作品,也有可能是手机拍的。

    不论在论坛还是日常生活面对面交流,除开玩笑。一不注意总在得罪别人。甚至发生不快的冲突。中文里有反意思,英文有双关说。如“全”的反意就是不全,不健全,或“残“。这样,即使没有那个意思。说者无心,听者有意。让人很是不爽。上次。我在拉萨,有这么一个人,自驾开车,在布达拉广场对面停车。我朋友是拍婚纱,用了台尼康D4正在拍着。那人走来看了看,撂下一句话。“用这机器能拍什么好东西“,他背台哈苏H4D在肩上。当时我这说,我用D4你,你用你的H4D,我们一起拍拍看。结果那人不爽还想动手。

    0回复2017-09-27 10:07:07发表

  • 桑主旺堆 桑主旺堆
    1 桑主旺堆

    这是一个误道,而且充满偏见和略带一种歧视性,从摄影时代的开始,16mm电影胶片,110缩微胶片(间谍特工相机使用),35mm胶片35mm还有多种,包换24X24俗称半幅相机(35mm标准尺寸为24X36mm到哈苏Xpan 24X72mm),中画幅6X6(厘米)、6X9、6X12再到大尺寸相机4X5、8X10 8X12,开始就没有什么所谓全副和残副的概念。从过去传统胶片摄影术到今天数字化的发展。只有适合自己的,没有唯一特定画副标准论。不论从数字相机刚刚开始只有200万CCD相素到今天1亿。设备只是摄影师手中的一个工具。以这样的题目显然为标题党,在进一步说,只是唯武其论的小白。再或者充其量,只是电子消费市场的玩家而以。

    2 liulinchi

    回复 :工欲善其事必先利其器,全画幅相较于半画幅的优势毋须多言,买你经济条件允许的最好的相机有什么问题?你的意思是我买不起像素上亿的后背,我就只能用手机拍照?

    回答问题为什么喜欢一偏盖全。我的意思是,主题似乎强调“全副”论,引导“想玩摄影,玩好摄影因”迷信“全副。我就全副问题提出质疑,本身“全”就无法用以作标准定义。不是在讨论谁用的起用不起1亿的问题。再者,上全幅的,总喜欢去用“残幅”带贬低性的词语来歧视APS-C或3/4机子的人。当然,我自己从不选边站队。ALPA/哈苏到尼康D500还有3/4都在用。即使不带相机,我也会拿手机去拍。摄影关键是用作品去表达摄影本身的语言。我相信,一副好的作品,也有可能是手机拍的。

    0回复2017-09-27 09:45:30发表

  • liulinchi liulinchi
    1 桑主旺堆

    这是一个误道,而且充满偏见和略带一种歧视性,从摄影时代的开始,16mm电影胶片,110缩微胶片(间谍特工相机使用),35mm胶片35mm还有多种,包换24X24俗称半幅相机(35mm标准尺寸为24X36mm到哈苏Xpan 24X72mm),中画幅6X6(厘米)、6X9、6X12再到大尺寸相机4X5、8X10 8X12,开始就没有什么所谓全副和残副的概念。从过去传统胶片摄影术到今天数字化的发展。只有适合自己的,没有唯一特定画副标准论。不论从数字相机刚刚开始只有200万CCD相素到今天1亿。设备只是摄影师手中的一个工具。以这样的题目显然为标题党,在进一步说,只是唯武其论的小白。再或者充其量,只是电子消费市场的玩家而以。

    工欲善其事必先利其器,全画幅相较于半画幅的优势毋须多言,买你经济条件允许的最好的相机有什么问题?你的意思是我买不起像素上亿的后背,我就只能用手机拍照?

    0回复2017-09-26 18:50:48发表

  • 玄武金刚 玄武金刚

    全画幅用了一圈,再回到半画幅的漂过。

    2回复 2017-09-26 10:15:53发表

  • llingyi llingyi

    这文章说了什么?

    1回复 2017-09-26 07:38:32发表

  • wenhuayanmin wenhuayanmin
    1 wenhuayanmin

    日常相机的极致当然是全画幅。没有理由不追求。没有全画幅的没有人不把升全幅作为自己升级的目标。中画幅当然应该更好,但镜头支持问题,镜头光圈问题以及高昂的售价始终是小众产品。中画幅中的残幅另当别论,好像也蛮小众的,理由和中画幅差不多。

    2 桑主旺堆

    回复 :可是我想问问,你所谓的全画副是什么标准定义?就135而言,为什么是24X36,其它是作为“黄金比例”而存在。在胶片时代,起先是8X10大机子为主导,但人们发现,这机子太笨重,而且不能普及到“权贵”们喜欢摄影的胃口。于是,莱斯 就是Leica的发明者发明的24X36这个黄金比例。因些,得到了很好市场的反响,完全可以把它放在大衣口带里。并且拍出高清晰的照片。在放到24“左右一旧很”完美“。那为什么还要拿那8X10甚至8X12的大机子呢?按照数字摩尔定律,越精越小。因此3/4出现了。在像素方面,3/4一直试图追赶甚至超越135这个黄金比例的尺寸。数字相机,是必完全取代以尺寸决定为高画质的模式,它完全脱离胶片的化学和传统光学物理定律。

    说得好,不过我喜欢全画幅,没办法。你不想买一部全画幅吗?拍人像需要虚化的时候还是挺管用的。

    1回复2017-09-25 23:26:04发表

  • vingsega vingsega

    为什么要纠结这么一小张邮票啊?

    0回复 2017-09-25 22:47:24发表来自蜂鸟网APP

  • heiheikira heiheikira

    作者这篇文章论点有偏颇,所谓的聊也就三两句话。

    0回复 2017-09-25 22:31:34发表

  • 一觉梦醒情不在 一觉梦醒情不在
    1 桑主旺堆

    这是一个误道,而且充满偏见和略带一种歧视性,从摄影时代的开始,16mm电影胶片,110缩微胶片(间谍特工相机使用),35mm胶片35mm还有多种,包换24X24俗称半幅相机(35mm标准尺寸为24X36mm到哈苏Xpan 24X72mm),中画幅6X6(厘米)、6X9、6X12再到大尺寸相机4X5、8X10 8X12,开始就没有什么所谓全副和残副的概念。从过去传统胶片摄影术到今天数字化的发展。只有适合自己的,没有唯一特定画副标准论。不论从数字相机刚刚开始只有200万CCD相素到今天1亿。设备只是摄影师手中的一个工具。以这样的题目显然为标题党,在进一步说,只是唯武其论的小白。再或者充其量,只是电子消费市场的玩家而以。

    这并不能说是误导,或是误道,我不知道你的确切意思是什么。但是全画幅是在画质和适用性之间达到均衡的最佳选择,并且在数十年的重点发展下大致最佳性能。

    1回复2017-09-25 21:15:16发表

  • 绝对小伙伴 绝对小伙伴
    1 jiashiduo

    出掉D750,买了D500!

    正确。

    0回复2017-09-25 21:07:27发表

  • 绝对小伙伴 绝对小伙伴

    操,什么狗屁。中画幅、大画幅难道已无用武之地?神坛?你封的,以为你是姜子牙。

    4回复 2017-09-25 21:06:23发表

登录 | 注册

蜂鸟网友

蜂鸟网友

您还可以输入500字