【蜂·辞典】全画幅：没理由不值得“迷信”

可是我想问问，你所谓的全画副是什么标准定义？就135而言，为什么是24X36，其它是作为“黄金比例”而存在。在胶片时代，起先是8X10大机子为主导，但人们发现，这机子太笨重，而且不能普及到“权贵”们喜欢摄影的胃口。于是，莱斯 就是Leica的发明者发明的24X36这个黄金比例。因些，得到了很好市场的反响，完全可以把它放在大衣口带里。并且拍出高清晰的照片。在放到24“左右一旧很”完美“。那为什么还要拿那8X10甚至8X12的大机子呢？按照数字摩尔定律，越精越小。因此3/4出现了。在像素方面，3/4一直试图追赶甚至超越135这个黄金比例的尺寸。数字相机，是必完全取代以尺寸决定为高画质的模式，它完全脱离胶片的化学和传统光学物理定律。

0回复2017-09-25 11:48:41发表

和没说一样。

3回复 2017-09-25 11:45:33发表

我好像看到文章一开始就说了，只聊135。而且不可否认135画幅的器材最多，用135相机拍的照片肯定也是最多了。不要在这哗众取宠，显得你很懂是吧。来蜂鸟当主编呗？

0回复2017-09-25 11:40:10发表

日常相机的极致当然是全画幅。没有理由不追求。没有全画幅的没有人不把升全幅作为自己升级的目标。中画幅当然应该更好，但镜头支持问题，镜头光圈问题以及高昂的售价始终是小众产品。中画幅中的残幅另当别论，好像也蛮小众的，理由和中画幅差不多。

3回复 2017-09-25 11:32:23发表

哎，别为了收钱，连脸皮都不要了。对于爱好者而已，画幅不是重要的。重要的是态度。而对于我只考虑135画幅的唯一因素是，135画幅没有转换系数导致的超广，广角惩罚。而不是其他哔哔的事。只要用心来拍，一寸底都能出片。不信去看看IP手机摄影的片子，很多片子确实拍的比一般不走心的用全幅拍的更好。

2回复 2017-09-25 11:25:56发表

半幅有半幅的好处 人家拍星云拍鸟 野外拍动物。有X1.5或者1.6的优势！！全副反而不好。这篇文章太没水准，说的简直是一通狗屎

3回复 2017-09-25 11:10:01发表

楼下记错了，中画幅的6其时是56mm，不是6厘米

1回复 2017-09-25 11:08:02发表

拿135mm规格的DC玩，自诩是全副。但在以商业产品广告摄影行当中，职业摄影师用的机子，根本不吊你，直接上1亿的数字后背。为提供客户最精细的超大尺寸数字海报，试问，你手中的135mm是不是“残副“？

26回复 2017-09-25 10:29:41发表

这是一个误道，而且充满偏见和略带一种歧视性，从摄影时代的开始，16mm电影胶片，110缩微胶片（间谍特工相机使用），35ｍｍ胶片35mm还有多种，包换24X24俗称半幅相机（35mm标准尺寸为24X36mm到哈苏Xpan 24X72mm），中画幅6X6(厘米)、6X9、6X12再到大尺寸相机4X5、8X10 8X12，开始就没有什么所谓全副和残副的概念。从过去传统胶片摄影术到今天数字化的发展。只有适合自己的，没有唯一特定画副标准论。不论从数字相机刚刚开始只有200万CCD相素到今天1亿。设备只是摄影师手中的一个工具。以这样的题目显然为标题党，在进一步说，只是唯武其论的小白。再或者充其量，只是电子消费市场的玩家而以。

62回复 2017-09-25 10:17:58发表