fengniao.com. All rights reserved . 北京蜂鸟映像电子商务有限公司(蜂鸟网 FENGNIAO.COM)版权所有
京ICP证 150110号 京ICP备 15000193号-2
违法和未成年人不良信息举报电话: 13001052615
举报邮箱: fengniao@fengniao.com
评论首页 > 器材频道评论 > 新一代超广神镜 适马14-24mm F2.8全面评测的评论页面
十多年前,尼康发布了一代神镜——AF-S 14-24mm f/2.8G ED,在尼康新一代14-24mm久久不来之际,我们终于再度见证了另一支“大灯泡”的降临,适马于今年2月份,正式发布了其新款Art系列超广角变焦镜头14-24mm f/2.8 HSM Art,毕竟尼康14-24mm F2.8算...查看全文>>
色彩清淡,比尼康的14-24差的不是一点点,不跑焦就是好头。
适马的头不一直都是色彩清淡?这是他们家的成像风格好吧。
6回复2018-03-12 17:24:34发表
不是一般的失望,拍的什么玩意,每一张都曝光不足,渣机身啊,能通透点不。如果就这个样子的话,不要纠结了,2000块买个10几年前的银广角都比这个强。解毒了,适马都得感谢你了吧。拍几张让所有人失望的照片
2回复 2018-03-12 16:06:30发表
从MTF来看超广端腾龙胜出,长端适马略好(但腾龙是30mm,不好比了)。适马跟尼康比,适马略好,相差不是太远,已经有原厂的可以不用纠结。拍星空可以考虑直接购买14 1.8,想更广一点可以考虑老蛙12 2.8,可惜光圈略差。星空不二之选还是14 1.8吧,2.0的光圈就可以用1600的iso了,而且曝光时间用不到30秒,个人认为如果30秒可以考虑用800iso(只用20 1.4拍过一次,经验不够,数据只是猜的)。
3回复 2018-03-12 14:33:34发表
对,关键是不跑焦,要用调焦仪比较麻烦。对焦方面副厂对佳能是最不友好的
广角还担心跑焦,一看就是菜鸟,别哔哔
5回复2018-03-12 10:12:30发表
对,关键是不跑焦,要用调焦仪比较麻烦。对焦方面副厂对佳能是最不友好的
0回复 2018-03-12 08:03:18发表
贵重的
1回复 2018-03-11 19:55:12发表
我拍广角一般都是白天,这类恒定大光圈,实在太重了
0回复 2018-03-11 15:30:35发表来自蜂鸟网APP
还是老老实实上牙膏厂的1635三代吧,可以用82口径滤镜
5回复 2018-03-11 11:59:36发表来自蜂鸟网APP
我在川藏线做在中巴车最后座,汽车行驶过程中,打开玻璃用腾龙15-30/2.8镜头拍摄,因为有防抖,照片一点都不糊,适马能做到吗?况且现在适马镜头的价格是腾龙的2倍。
6回复 2018-03-11 02:08:24发表来自蜂鸟网APP
过段时间入手价格会便宜些吧。
0回复 2018-03-11 01:54:50发表来自蜂鸟网APP
回复 :腾龙比这个厚道
感觉适马一直被高估
0回复2018-03-11 00:04:31发表来自蜂鸟网APP
色彩清淡,比尼康的14-24差的不是一点点,不跑焦就是好头。
佩服,几张直出片子就能看出镜头“色彩清淡”,老法师脑补力果然非凡。
3回复2018-03-10 19:46:43发表
14端是弯的
1回复 2018-03-10 18:54:42发表
前两天从外国的网上下了这支镜头的RAW,在C1中解码。这支镜头色彩清淡,畸变、紫边控制很好,抗眩光属于主流水平。光学素质比12-24ART好很多,12-24ART主要是边缘的解析力不够高,这支边缘比12-24ART好一些,4500W的D850、5000W的5DS、R喂得饱。但也是刚喂得饱的水平,边缘解析力还是低了一些,成像不如中心锐。如果相机像素增加到6000万,够呛。
3回复 2018-03-10 18:44:01发表
完全仿尼康原厂14-24 f/2.8G那款的
这个不算仿,佳能11-24仿得最彻底,连外观都一模一样
3回复2018-03-10 13:48:11发表
没防抖比不过腾龙15-30而且价格只要一半
5回复 2018-03-10 13:19:08发表
逆光出现明显眩光,这一项不爽,逊色于12-24A
1回复 2018-03-10 10:17:26发表
腾龙15-30只要一半价格,但是素质已经能达到百分之98甚至更好。
腾龙比这个厚道
0回复2018-03-10 10:10:08发表
色彩清淡,比尼康的14-24差的不是一点点,不跑焦就是好头。
26回复 2018-03-09 22:25:48发表
没索尼EF卡口,差评!
错了 是FE卡口
1回复2018-03-09 22:10:27发表