评论首页 > 器材频道评论 > EOS R专微长焦大三元镜头 佳能RF70-200 F2.8评测的评论页面

EOS R专微长焦大三元镜头 佳能RF70-200 F2.8评测

  在长焦镜头中,佳能一直有着令人印象深刻的表现,无论是被称为“爱死小白伞”的EF70-200mmf/2.8LISIIIUSM镜头,亦或者是小巧的同时还能保持高画质的EF70-200mmf/4LISIIUSM镜头,有着标志性白色外壳的佳能长焦镜头总有着不俗的表现。在2018年年末到2019年年初,佳...查看全文>>

网友评论

(跟贴44条 有34人参加)
最热评论
  • sonysega sonysega

    伸缩luan的套机头狗头式设计,无语。太LOW了。

    29回复2019-11-22 23:54:14发表

  • 海盗王子1987 海盗王子1987

    主要是减重了,方便携带,香得有点心动了

    12回复2019-11-22 10:17:24发表

最新评论
  • 王甦冠 王甦冠

    佳能微单镜头那么轻,拍体育也不差,很多妹子可以兼职摄影师了。

    0回复 2019-11-28 14:36:52发表

  • FNYX11258342 FNYX11258342
    1 骑马观云

    微单加上这支大炮跟单反有区别吗?还是单反实在!

    重量上5d4+小白伞是2280g,eos r+rf720是1650g。素质上RF720比小白伞强。所以区别还是有的。

    1回复2019-11-28 12:35:24发表

  • FNYX11258342 FNYX11258342
    1 FNYX11258342

    个人对文中三处持怀疑态度:1.首先是分辨率测试,个人认为拍分辨率标板是最客观最可靠的。2.防抖测试中看出1/200是拍糊了,清晰度不如1/100以及1/50,而且和1/6的图片个人认为清晰度近似,因此防抖5级是准确的。3.畸变测试中,用拍砖墙来测有失严谨性,砖墙并不是标准,水泥均匀度和砖头一致性并不高,因为它不是工业级的,结论具有误导性,误差较大。建议依据标准,利用方格卡,导入图像软件分析畸变。

    2 马甲六

    回复 :蜂鸟本来就很水的,测试不严谨,发稿不审核各种错误漏洞百出,也就只能茶余饭后随便看看。

    是的,完全是主观感受。怎么说也是比较知名的摄影网站,既然冠以"测评",做到严谨是应该的,不然还是起名"使用感受"比较稳妥

    1回复2019-11-28 12:26:27发表

  • FNYX11258342 FNYX11258342
    1 h_untsman

    笨重,太大了,根本体现不出优势,选微电就是为了便携,没有用心开发产品!改装一下卡口就发布,人傻钱多,小白也多。

    70-200gm笨重,太大了,根本体现不出优势,选微电就是为了便携,没有用心开发产品!居然1480g就卖,人傻钱多,小白也多

    0回复2019-11-28 12:22:40发表

  • leeyyy leeyyy

    F2.8这个体积重量才配微单,索尼应该好好学学!

    0回复 2019-11-28 10:25:25发表

  • sxlvalue sxlvalue
    1 海归土归

    单纯的评测没有任何意义,跟自己比,跟对手比才是本事!没有内变焦,本身就是倒退1

    2 似醉如风

    回复 :但是轻了,而且放包里更省空间,大大的提升了能带出门的可能性,毕竟能带的出门的才是好相机,带不出门再好都是白搭,70-200虽好,但是带出门的几率太低太低了,我基本不愿意带出去,出去玩即使带出去了也玩不好,背着累死,更别说有兴趣拿起来拍照了

    出去玩,还是24-105或者24-240这种

    0回复2019-11-26 10:52:34发表

  • ttttttttt ttttttttt

    体积小是王道

    0回复 2019-11-26 09:47:07发表

  • 小雨小点 小雨小点

    遮光罩卡在外镜筒就好了

    0回复 2019-11-26 08:42:09发表

  • wangbm wangbm
    1 海盗王子1987

    主要是减重了,方便携带,香得有点心动了

    微单是王道,索尼松下都值得选择

    1回复2019-11-25 22:23:15发表

  • h_untsman h_untsman

    笨重,太大了,根本体现不出优势,选微电就是为了便携,没有用心开发产品!改装一下卡口就发布,人傻钱多,小白也多。

    3回复 2019-11-25 19:24:45发表

  • AAAGLW AAAGLW
    1 psp1001

    说心里话,佳能现在已经没落了,机身技术不行全靠镜头拉销售,可是相机是一个整体,是一个系统,你的发动机不行光把内饰做的好到了马路上跑不快啊

    2 蜂鸟微课堂

    回复 :真正出来的作品,因为器材形成的差异远比因为技术形成的差异小的多,现在市场这些器材好像没有真正拿出来说是不能用的吧

    你这句说的太对哦!有好器材,不一定拍的过垃圾器材的摄影师

    1回复2019-11-25 11:37:03发表

  • 210mm 210mm
    1 FNYX11258342

    个人对文中三处持怀疑态度:1.首先是分辨率测试,个人认为拍分辨率标板是最客观最可靠的。2.防抖测试中看出1/200是拍糊了,清晰度不如1/100以及1/50,而且和1/6的图片个人认为清晰度近似,因此防抖5级是准确的。3.畸变测试中,用拍砖墙来测有失严谨性,砖墙并不是标准,水泥均匀度和砖头一致性并不高,因为它不是工业级的,结论具有误导性,误差较大。建议依据标准,利用方格卡,导入图像软件分析畸变。

    2 FNYX10493864

    回复 :这种文章其实就拾广告,你太认真了,哈哈

    广告?你可真爱看广告。

    0回复2019-11-25 09:57:52发表

  • 马甲六 马甲六
    1 FNYX11258342

    个人对文中三处持怀疑态度:1.首先是分辨率测试,个人认为拍分辨率标板是最客观最可靠的。2.防抖测试中看出1/200是拍糊了,清晰度不如1/100以及1/50,而且和1/6的图片个人认为清晰度近似,因此防抖5级是准确的。3.畸变测试中,用拍砖墙来测有失严谨性,砖墙并不是标准,水泥均匀度和砖头一致性并不高,因为它不是工业级的,结论具有误导性,误差较大。建议依据标准,利用方格卡,导入图像软件分析畸变。

    蜂鸟本来就很水的,测试不严谨,发稿不审核各种错误漏洞百出,也就只能茶余饭后随便看看。

    2回复2019-11-25 09:52:46发表

  • ntwy ntwy

    这个轻便了

    0回复 2019-11-25 03:07:48发表

  • 蓝七星 蓝七星

    注定是要回炉的产品,外对焦真的设计的不行。

    3回复 2019-11-24 22:01:43发表

登录 | 注册

蜂鸟网友

蜂鸟网友

您还可以输入500字