fengniao.com. All rights reserved . 北京蜂鸟映像电子商务有限公司（蜂鸟网 FENGNIAO.COM）版权所有
京ICP证 150110号 京ICP备 15000193号-2
违法和未成年人不良信息举报电话: 13001052615
举报邮箱: fengniao@fengniao.com
器材
评论首页 > 器材频道评论 > EOS R专微长焦大三元镜头 佳能RF70-200 F2.8评测的评论页面
在长焦镜头中，佳能一直有着令人印象深刻的表现，无论是被称为“爱死小白伞”的EF70-200mmf/2.8LISIIIUSM镜头，亦或者是小巧的同时还能保持高画质的EF70-200mmf/4LISIIUSM镜头，有着标志性白色外壳的佳能长焦镜头总有着不俗的表现。在2018年年末到2019年年初，佳...查看全文>>
个人对文中三处持怀疑态度:1.首先是分辨率测试，个人认为拍分辨率标板是最客观最可靠的。2.防抖测试中看出1/200是拍糊了，清晰度不如1/100以及1/50，而且和1/6的图片个人认为清晰度近似，因此防抖5级是准确的。3.畸变测试中，用拍砖墙来测有失严谨性，砖墙并不是标准，水泥均匀度和砖头一致性并不高，因为它不是工业级的，结论具有误导性，误差较大。建议依据标准，利用方格卡，导入图像软件分析畸变。
回复 :这种文章其实就拾广告，你太认真了，哈哈
广告？你可真爱看广告。
0回复2019-11-25 09:57:52发表
个人对文中三处持怀疑态度:1.首先是分辨率测试，个人认为拍分辨率标板是最客观最可靠的。2.防抖测试中看出1/200是拍糊了，清晰度不如1/100以及1/50，而且和1/6的图片个人认为清晰度近似，因此防抖5级是准确的。3.畸变测试中，用拍砖墙来测有失严谨性，砖墙并不是标准，水泥均匀度和砖头一致性并不高，因为它不是工业级的，结论具有误导性，误差较大。建议依据标准，利用方格卡，导入图像软件分析畸变。
蜂鸟本来就很水的，测试不严谨，发稿不审核各种错误漏洞百出，也就只能茶余饭后随便看看。
2回复2019-11-25 09:52:46发表
这个轻便了
1回复 2019-11-25 03:07:48发表
注定是要回炉的产品，外对焦真的设计的不行。
3回复 2019-11-24 22:01:43发表
1KG真香，现在用3代1.5KG久了有点吃不消了
0回复 2019-11-24 12:52:14发表
个人对文中三处持怀疑态度:1.首先是分辨率测试，个人认为拍分辨率标板是最客观最可靠的。2.防抖测试中看出1/200是拍糊了，清晰度不如1/100以及1/50，而且和1/6的图片个人认为清晰度近似，因此防抖5级是准确的。3.畸变测试中，用拍砖墙来测有失严谨性，砖墙并不是标准，水泥均匀度和砖头一致性并不高，因为它不是工业级的，结论具有误导性，误差较大。建议依据标准，利用方格卡，导入图像软件分析畸变。
这种文章其实就拾广告，你太认真了，哈哈
6回复2019-11-24 08:54:25发表
“新产品”，新价格
0回复 2019-11-24 00:51:28发表
除了价格不美丽，其他都很美丽。
1回复 2019-11-23 18:44:57发表
走自己的路，让别人酸去吧
1回复 2019-11-23 12:04:46发表
伸缩luan的套机头狗头式设计，无语。太LOW了。
我跟你观点正好相反，伸缩镜头换来的是轻便和小体积，真的是太棒了。镜头终归是自己用的，不是挂脖子上给别人看的。这镜头重量，分辨率，色散，焦外无敌，防抖都很好，还有微距，就是佳能机身不行，宽容度太差了
5回复2019-11-23 02:08:39发表
这价格十年后再买
1回复 2019-11-23 00:53:02发表来自蜂鸟网APP
伸缩luan的套机头狗头式设计，无语。太LOW了。
31回复 2019-11-22 23:54:14发表
镜头素质不错，不过佳能这个传感器成像，尤其是对色彩的表达，让人完全没有停留下来欣赏照片的冲动
1回复 2019-11-22 20:01:53发表
这么好的镜头竟然做成了外变焦，虽然分量轻了点，也是遗憾。
0回复 2019-11-22 18:49:36发表来自蜂鸟网APP
15000就入
0回复 2019-11-22 16:39:34发表来自网易新闻
个人对文中三处持怀疑态度:1.首先是分辨率测试，个人认为拍分辨率标板是最客观最可靠的。2.防抖测试中看出1/200是拍糊了，清晰度不如1/100以及1/50，而且和1/6的图片个人认为清晰度近似，因此防抖5级是准确的。3.畸变测试中，用拍砖墙来测有失严谨性，砖墙并不是标准，水泥均匀度和砖头一致性并不高，因为它不是工业级的，结论具有误导性，误差较大。建议依据标准，利用方格卡，导入图像软件分析畸变。
文中200端分辨率测试图片中，5.6的中心看起来甚至不如4.0的清晰，显然作者在200端的测试过程中，误差(操作上或者震动上引起的)的影响非常大。建议测评性活动最好标准化、专业化，尽可能地减小不必要的误差。
1回复2019-11-22 13:36:57发表
个人对文中三处持怀疑态度:1.首先是分辨率测试，个人认为拍分辨率标板是最客观最可靠的。2.防抖测试中看出1/200是拍糊了，清晰度不如1/100以及1/50，而且和1/6的图片个人认为清晰度近似，因此防抖5级是准确的。3.畸变测试中，用拍砖墙来测有失严谨性，砖墙并不是标准，水泥均匀度和砖头一致性并不高，因为它不是工业级的，结论具有误导性，误差较大。建议依据标准，利用方格卡，导入图像软件分析畸变。
0回复 2019-11-22 13:22:28发表
看完后不用着急买了，价格不好，我买15-35就有些着急14000买的现在京东便宜了，但没办法，着急用啊，出去玩没个广角怎么行。其他的反正也有，拍个娃有85定，拍个鸟有个300定，够了，我现在主要就是15-35挂机了，没有不能拍的东西。比70-200值
0回复 2019-11-22 12:17:50发表
单纯的评测没有任何意义，跟自己比，跟对手比才是本事！没有内变焦，本身就是倒退1
但是轻了，而且放包里更省空间，大大的提升了能带出门的可能性，毕竟能带的出门的才是好相机，带不出门再好都是白搭，70-200虽好，但是带出门的几率太低太低了，我基本不愿意带出去，出去玩即使带出去了也玩不好，背着累死，更别说有兴趣拿起来拍照了
3回复2019-11-22 12:14:15发表来自蜂鸟网APP
我在存钱，RF50和RF70200 ，先买哪个比较香
回复 :哪个焦段你用的频率最多，哪个就更香
50更实用，70-200你买了，最后还是要买50的，毕竟是长焦，我当年买5dsr时候买的第一支镜头就是70-200，因为小白兔够骚，但是长焦你不可能排到近景，大部分使用情况基本都在近景拍摄的，所以70-200后你肯定会买个50以内的焦段
0回复2019-11-22 12:07:18发表来自蜂鸟网APP